Transmisión de #SARSCoV2 #omicron dentro de los hogares

 

¿Qué se sabe ya sobre este tema?
La variante SARS-CoV-2 B.1.1.529 (Omicron) contribuyó a un aumento de las infecciones por SARS-CoV-2 en los Estados Unidos entre diciembre de 2021 y enero de 2022.

¿Qué añade este informe?
En un estudio de transmisión en el hogar en cuatro jurisdicciones de EE. UU., la infección por Omicron resultó en una alta transmisión entre los contactos del hogar, particularmente entre aquellos que vivían con pacientes índice que no estaban vacunados o que no tomaron medidas para reducir el riesgo de transmisión a los contactos del hogar.

¿Cuáles son las implicaciones para la práctica de la salud pública?
Las estrategias de prevención de COVID-19 de componentes múltiples, que incluyen la vacunación actualizada, el aislamiento de las personas infectadas y el uso de máscaras en el hogar, son importantes para reducir la transmisión de Omicron en los entornos domésticos.

Baker JM, Nakayama JY, O’Hegarty M, et al. SARS-CoV-2 B.1.1.529 (Omicron) Variant Transmission Within Households — Four U.S. Jurisdictions, November 2021–February 2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. ePub: 25 February 2022. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7109e1external icon.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Nuevas Fronteras en Bioseguridad y Biocustodia

La biotecnología tiene un gran potencial para contribuir al desarrollo sostenible. Durante los últimos 18 meses, ha permitido el rápido despliegue de métodos para detectar, tratar y proteger a las personas contra la infección por SARS-CoV-2. Además, la edición de genes promete revolucionar la medicina, la salud pública, la agricultura y la fabricación a través, entre otras cosas, del tratamiento de enfermedades hereditarias, el control de plagas agrícolas y vectores de patógenos humanos peligrosos, la mejora de cultivos para dietas más sanas y el ganado. para un mayor bienestar animal, y la producción de organismos para la biotecnología industrial que produzcan materias primas que puedan sustituir a los combustibles fósiles en la fabricación de numerosos productos.

Raybould, Alan. New Frontiers in Biosafety and Biosecurity. Frontiers in bioengineering and biotechnology vol. 9 727386. 21 Jul. 2021, doi:10.3389/fbioe.2021.727386

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Sesión General: La Bioseguridad durante la pandemia por #COVID19 #VIDEO

El comité de Bioseguridad del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias presenta:

Sesión General: La Bioseguridad durante la pandemia por COVID-19

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Coronavirus de murciélago relacionados con el #SARSCoV2 e infecciosos para células humanas

Se desconoce el reservorio animal de SARS-CoV-2 a pesar de los informes de varios virus relacionados con SARS-CoV-2 en murciélagos Rhinolophus asiáticos, incluido el virus más cercano de R. affinis, RaTG13 y en pangolines. El SARS-CoV-2 presenta un genoma en mosaico, al que contribuyen distintos progenitores. La secuencia de pico determina la afinidad de unión y la accesibilidad de su dominio de unión al receptor (RBD) al receptor de la enzima convertidora de angiotensina 2 celular (ACE2) y es responsable del rango de huéspedes. Los virus de murciélago progenitores del SARS-CoV-2 genéticamente cercanos al SARS-CoV-2 y capaces de ingresar a las células humanas a través de una vía ACE2 humana aún no se han identificado, aunque serían clave para comprender el origen de las epidemias. Aquí mostramos que tales virus circulan en los murciélagos de las cavernas que viven en el terreno kárstico de piedra caliza en el norte de Laos, dentro de la península de Indochina. Descubrimos que los RBD de estos virus difieren de los del SARS-CoV-2 en solo uno o dos residuos en la interfaz con ACE2, se unen de manera más eficiente a la proteína hACE2 que la cepa Wuhan de SARS-CoV-2 aislada en casos humanos tempranos. , y mediar la entrada y replicación dependiente de hACE2 en células humanas, que es inhibida por anticuerpos que neutralizan el SARS-CoV-2. Ninguno de estos virus de murciélago alberga un sitio de escisión de furina en la espiga. Por lo tanto, nuestros hallazgos indican que los virus similares al SARS-CoV-2 transmitidos por murciélagos y potencialmente infecciosos para los humanos circulan en Rhinolophus spp. en la península de Indochina.

Temmam, S., Vongphayloth, K., Salazar, E.B. et al. Bat coronaviruses related to SARS-CoV-2 and infectious for human cells. Nature (2022). https://doi.org/10.1038/s41586-022-04532-4

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Efectos dermatológicos e impactos ocupacionales del EPP #COVID19

Introducción: Trabajando durante la pandemia de Sars-CoV-2, los trabajadores de la salud (HCW) tuvieron que usar Equipo de Protección Personal (EPP) durante largos períodos de tiempo, lo que provocó un aumento de las reacciones dermatológicas. El estudio evalúa la prevalencia de reacciones cutáneas adversas a los EPP entre los trabajadores de la salud italianos durante la pandemia de COVID-19 y tiene como objetivo determinar si el uso prolongado de EPP representa un riesgo significativo para la salud ocupacional, midiendo la pérdida de días de trabajo y la elegibilidad de los trabajadores que solicitó vigilancia sanitaria por reacciones dermatológicas a EPIs.
Materiales y métodos: Se administró un cuestionario ad hoc en línea a una muestra de trabajadores sanitarios italianos. Preguntas vertidas sobre características sociodemográficas, uso de EPP y bienestar ocupacional. Se realizaron análisis descriptivos y regresiones logísticas para explorar posibles asociaciones entre variables.
Resultados: Se probaron dos tipos de EPP, guantes y mascarillas. La muestra incluyó a 1.223 trabajadores sanitarios entrevistados, 1.184 dieron su consentimiento para participar. Se solicitaron un total de 90 visitas de vigilancia médica por problemas dermatológicos relacionados con los EPI: en 30 casos se reconocieron limitaciones en las funciones laborales y en un caso se consideró que el trabajador no estaba apto para seguir trabajando. Además, 25 trabajadores tuvieron días laborales perdidos por problemas dermatológicos. Se observó una correlación estadísticamente significativa con ser enfermera o matrona (OR = 1,91, IC = 1,38-2,63, p < 0,001), y ser mujer (OR = 2,04, IC = 1,49-2,78, p < 0,001), que actuó como factores de riesgo.
Discusión: Las medidas de protección mejoradas implementadas durante la pandemia de COVID-19 resaltan la importancia de la dermatología ocupacional. Este estudio podría contribuir a evaluar el problema, con el objetivo de desarrollar mejores estrategias de prevención en el lugar de trabajo para mejorar el bienestar de los trabajadores sanitarios y reducir el impacto de las reacciones adversas dermatológicas a los EPP.

Santoro, Paolo Emilio et al. The Dermatological Effects and Occupational Impacts of Personal Protective Equipment on a Large Sample of Healthcare Workers During the COVID-19 Pandemic. Frontiers in Public Health vol. 9 815415. 24 Jan. 2022, doi:10.3389/fpubh.2021.815415

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Eficacia del uso de máscaras faciales o respiradores en espacios públicos cerrados #SARSCoV2

¿Qué se sabe ya sobre este tema?
Las máscaras faciales o respiradores (N95/KN95s) filtran eficazmente partículas del tamaño de un virus en entornos de laboratorio. La efectividad en el mundo real de los revestimientos faciales para prevenir la infección por SARS-CoV-2 no se ha estudiado ampliamente.

¿Qué añade este informe?
El uso constante de una máscara facial o un respirador en entornos públicos cerrados se asoció con menores probabilidades de un resultado positivo en la prueba de SARS-CoV-2 (odds ratio ajustado = 0,44). El uso de respiradores con mayor capacidad de filtración se asoció con la mayor protección, en comparación con el no uso de máscaras.

¿Cuáles son las implicaciones para la práctica de la salud pública?
Además de estar al día con las vacunas recomendadas contra el COVID-19, el uso constante de una máscara facial o un respirador cómodo y que se ajuste bien en entornos públicos cerrados protege contra la infección por SARS-CoV-2; un respirador ofrece la mejor protección
REFERENCIA:

Andrejko KL, Pry JM, Myers JF, et al. Effectiveness of Face Mask or Respirator Use in Indoor Public Settings for Prevention of SARS-CoV-2 Infection — California, February–December 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. ePub: 4 February 2022. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7106e1external icon.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Modelos experimentales de #COVID19

COVID-19 es la pandemia más importante del siglo XXI. Desde la etapa más temprana de la epidemia de 2019-2020, los modelos animales han sido útiles para comprender la etiopatogenia de la infección por SARS-CoV-2 y el rápido desarrollo de vacunas/medicamentos para prevenir, tratar o erradicar la infección por SARS-CoV-2. Las primeras investigaciones sobre el SARS-CoV-1 que utilizan líneas celulares inmortalizadas in vitro ayudaron a comprender las diferentes células y receptores necesarios para la infección por el SARS-CoV-2 y, debido a su capacidad para manipularse fácilmente, continúan ampliando nuestra comprensión de la COVID-19 enfermedad en modelos in vivo. La comunidad científica determinó que los modelos animales eran los modelos más útiles que podían demostrar la infección viral, la replicación, la transmisión y el espectro de enfermedades que se observan en las poblaciones humanas. Hasta ahora, no ha habido modelos animales bien descritos de infección por SARS-CoV-2, aunque se han propuesto modelos de ratones transgénicos (es decir, ratones con receptores ACE2 humanizados con receptores humanizados). Además, solo hay instalaciones limitadas (laboratorios de nivel de bioseguridad 3) disponibles para contribuir con la investigación para ayudar a exterminar finalmente la infección por SARS-CoV-2 en todo el mundo. Esta revisión resume los modelos animales más exitosos de infección por SARS-CoV-2, incluidos estudios en primates no humanos (NHP) que se descubrió que eran susceptibles a la infección y transmitieron el virus de manera similar a los humanos (p. ej., macacos Rhesus, Cynomolgus y africanos). Green Monkeys), y modelos animales que no requieren laboratorios de nivel 3 de Bioseguridad (p. ej., modelos del virus de la hepatitis en ratones de COVID-19, modelo de hurón, modelo de hámster sirio). Equilibrando la seguridad, imitando el COVID-19 humano y la solidez del modelo animal, el modelo Murine Hepatitis Virus-1 Murine representa actualmente el modelo más óptimo para la investigación del SARS-CoV-2/COVID19. La exploración de futuros modelos animales ayudará a los investigadores/científicos a descubrir los mecanismos de la infección por SARS-CoV-2 y a identificar terapias para prevenir o tratar la COVID-19.

REFERENCIA:
Caldera-Crespo, Luis A. et al. “Experimental Models of COVID-19.” Frontiers in Cellular and Infection Microbiology vol. 11 792584. 5 Jan. 2022, doi:10.3389/fcimb.2021.792584

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Carga viral y replicación del #SARSCoV2 en exámenes post-mortem

Examinamos 29 casos de autopsia (investigados entre octubre de 2020 y febrero de 2021) cuyos hisopos post mortem dieron positivo para SARS-CoV-2. Veintidós de 29 casos murieron mientras estaban hospitalizados (H), mientras que los 7 casos restantes no fueron hospitalizados (NH). Dado que incluimos solo los casos en los que se conocía el tiempo transcurrido desde la muerte (excluyendo las muertes por NH no presenciadas), se registró el intervalo entre la muerte y el hisopo post mortem, con un valor medio de NH de 5,50 días y un valor medio de H de 3,98 días. La edad media de los NH fue de 65 años, mientras que los H eran mayores (edad media: 73 años). Se obtuvieron 28 hisopos post mortem de la nasofaringe y 27 de los pulmones y se realizó un ensayo de reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa en tiempo real para la detección total y replicativa del ARN y el ARNm del SARS-CoV-2. Aunque el intervalo medio entre muerte y frotis post mortem fue mayor en NH que en H, la carga viral media de NH fue mayor que la de H (2,53 × 1011 copias/ml frente a 9,31 × 108 copias/ml). En 13/29 casos (6 NH y 7 H) se encontraron indicadores de replicación activa. Se encontró que la relación entre la presencia de ARNm replicativo y la muerte sin hospitalización y entre el valor umbral mínimo del ciclo del ARN del SARS-CoV-2 y el valor umbral del ciclo del ARNm del SARS-CoV-2 replicativo eran estadísticamente significativas (con P respectiva valores de 0.013 y 0.000). Por ello, especialmente en NH, es fundamental el pleno cumplimiento de las directrices sobre seguridad biológica en la sala de autopsias, no pudiendo realizarse autopsias a casos infectados en una estructura que no cumpla los criterios de seguridad establecidos.
REFERENCIA:

Grassi, Simone et al. “SARS-CoV-2 viral load and replication in postmortem examinations.” International journal of legal medicine, 1–5. 24 Jan. 2022, doi:10.1007/s00414-021-02753-2


-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Preparación de un insectario para la investigación en tecnologías genéticas para el control de la malaria

El Institut de Recherche en Sciences de la Santé (IRSS) de Burkina Faso, África occidental, fue la primera institución africana en importar mosquitos transgénicos con fines de investigación. Se necesita un cambio de la cultura de la investigación de mosquitos a la investigación biotecnológica regulada y una capacidad de gestión considerable para establecer y operar el primer insectario para insectos transgénicos en un país que aplicó y adaptó el marco de bioseguridad existente, desarrollado por primera vez para cultivos genéticamente modificados (GM). , a esta nueva área de investigación. Las demandas adicionales surgen del marco regulatorio separado para la biotecnología, que hace referencia al Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, y la novedad de la cepa de investigación, lo que hace que la comprensión y la aceptación del público en las primeras etapas de la investigación sean importantes. El equipo del IRSS llevó a cabo extensos preparativos siguiendo las recomendaciones para la contención de los artrópodos GM e invirtió esfuerzos en la participación y capacitación de la comunidad local con colegas científicos en toda la región. Se estableció el mantenimiento de registros más allá de la práctica de rutina para mantener la evidencia relacionada con los requisitos reglamentarios y los supuestos de riesgo. La Agencia Nacional de Bioseguridad de Burkina Faso, Agence Nationale de Biosécurité (ANB), otorgó los permisos para la importación de la cepa de mosquito transgénico autolimitante, que tuvo lugar en noviembre de 2016, y para la realización de estudios en las instalaciones del IRSS en Bobo-Dioulasso. El cumplimiento de los términos y condiciones de los permisos y protocolos de estudio continuó hasta la conclusión de los estudios, cuando se terminaron las colonias transgénicas. Todo esto requirió una estrecha coordinación entre la gerencia y los equipos del insectario, entre otros. Este artículo describe las experiencias del IRSS para apoyar a otros que realizan tales estudios. El IRSS está contribuyendo al desarrollo continuo de tecnologías genéticas para el control de la malaria, como socio de Target Malaria. El objetivo final de la innovación es reducir la transmisión de la malaria mediante el uso de mosquitos GM de la misma especie liberados para reducir las poblaciones nativas de Anopheles gambiae s.l., vectores de enfermedades.

REFERENCIA:

Guissou, Charles et al. “Preparing an Insectary in Burkina Faso to Support Research in Genetic Technologies for Malaria Control.” Vector borne and zoonotic diseases (Larchmont, N.Y.) vol. 22,1 (2022): 18-28. doi:10.1089/vbz.2021.0041


-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

La historia y el valor de las mascarillas

En la población humana, los contactos sociales son clave para la transmisión de bacterias y virus. El uso de mascarillas parece ser crítico para prevenir la transmisión del SARS-CoV-2 para el período en el que faltan intervenciones terapéuticas. En esta revisión, describimos la historia de las máscaras desde la edad media hasta los tiempos modernos.

En los últimos meses, se hicieron públicos muchos comunicados de que las máscaras faciales son ineficaces durante una crisis pandémica. Desde el 27 de abril de 2020, las máscaras faciales son obligatorias para ir de compras y en el transporte público en Alemania. En los Países Bajos, se volvió obligatorio solo para el transporte público, a partir del 1 de junio de 2020. Sin embargo, en los países asiáticos, la gente ha estado usando máscaras en público durante mucho tiempo. Aunque Nueva York y Hong Kong son áreas metropolitanas, la pandemia del coronavirus fue devastadora en los EE. UU. y no en Hong Kong. Este hecho por sí solo implica una visión necesaria y más distinguida de la aplicación normativa de las mascarillas. En dos manuscritos, ahora estamos describiendo el uso de máscaras durante esta pandemia viral. Esta primera revisión describe la historia de las mascarillas. El segundo se concentrará en los beneficios y riesgos del uso de mascarillas en los tiempos modernos.

Matuschek, Christiane et al. The history and value of face masks. European journal of medical research vol. 25,1 23. 23 Jun. 2020, doi:10.1186/s40001-020-00423-4

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Flujo de aire del habla con y sin máscaras faciales

Las máscaras faciales ralentizan el flujo de aire exhalado y secuestran las partículas exhaladas. Hay muchos tipos de máscaras faciales en el mercado hoy en día, cada una con características de ajuste, filtrado y redirección de aire muy variadas. Si bien se ha estudiado bien la filtración de partículas y la resistencia al flujo de las máscaras, no se han estudiado sus efectos en el flujo de aire del habla. Construimos un sistema Schlieren y grabamos el flujo de aire del habla con 14 máscaras faciales diferentes, comparándolo con el habla sin máscara. Todas las máscaras faciales redujeron el flujo de aire del habla, pero algunas permitieron que las características del flujo de aire llegaran a más de 40 cm de los labios y la nariz del orador en unos pocos segundos, y todas las máscaras faciales permitieron que algo de aire escapara por encima de la nariz. La evidencia de la literatura disponible muestra que el distanciamiento y la ventilación en ambientes interiores de mayor riesgo brindan más beneficios que usar una máscara facial. Nuestra propia investigación muestra que todas las máscaras que probamos brindan algún beneficio adicional al restringir el flujo de aire de un altavoz. Sin embargo, las mascarillas bien ajustadas, diseñadas específicamente con el fin de prevenir la propagación de enfermedades, son las que más reducen el flujo de aire. La investigación futura estudiará los efectos de las máscaras faciales en la comunicación verbal para facilitar el análisis de costo/beneficio del uso de máscaras en diversos entornos.
REFERENCIA
Derrick, Donald et al. Speech air flow with and without face masks. Scientific reports vol. 12,1 837. 17 Jan. 2022, doi:10.1038/s41598-021-04745-z

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Evaluaciones de riesgo de transmisión y vigilancia ambiental para #SARSCoV2 en un gimnasio

Los gimnasios se consideran de alto riesgo para la transmisión del SARS-CoV-2 debido a su alta ocupación humana y al tipo de actividad que se desarrolla en ellos, especialmente cuando personas presintomáticas o asintomáticas por COVID-19 hacen ejercicio en las instalaciones. En este estudio, se recolectaron muestras de aire (N=21) y de superficie (N=8) en un gimnasio a través de cinco eventos de muestreo de agosto a noviembre de 2020 después de que se levantaron las restricciones de reapertura en Florida. La asistencia total fue de ~2500 clientes durante nuestro trabajo de muestreo ambiental y del aire. Las muestras de aire se recolectaron usando muestreadores de bioaerosol estacionarios y personales. Se usaron hisopos de nailon flocado humedecidos para recolectar muestras de superficies de alto contacto. No detectamos SARS-CoV-2 mediante análisis de rRT-PCR en ninguna muestra de aire o superficie. Un modelo de riesgo de infección simplificado basado en la ecuación de Wells-Riley predice que la probabilidad de infección en este gimnasio fue del 1,77 % luego de las actualizaciones del sistema de ventilación según las pautas de los CDC, y ese riesgo se redujo aún más al 0,89 % cuando los clientes usaron máscaras faciales. Nuestro modelo también predice que una combinación de alta ventilación, mínima recirculación de aire, filtración de aire y esterilización UV del aire recirculado redujo el riesgo de infección hasta en un 94 % en comparación con instalaciones mal ventiladas. Entre estas medidas, la ventilación alta con aire exterior es la más crítica para reducir la transmisión aérea del SARS-CoV-2. Para edificios que no pueden evitar la recirculación del aire debido a los costos de energía, el uso de dispositivos de alta filtración y/o desinfección del aire son alternativas para reducir la probabilidad de adquirir el SARS-CoV-2 a través de la exposición por inhalación. En contraste con la clasificación percibida de alto riesgo, el riesgo de infección en los gimnasios que siguen la guía de reapertura de los CDC, incluida la implementación de controles administrativos y de ingeniería, y el uso de equipo de protección personal, puede ser bajo, y estas instalaciones pueden ofrecer un lugar relativamente seguro. para que los clientes hagan ejercicio.

REFERENCIA:
Li, Hongwan et al. Environmental Surveillance and Transmission Risk Assessments for SARS-CoV-2 in a Fitness Center. Aerosol and air quality research vol. 21,11 (2021): 210106. doi:10.4209/aaqr.210106

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Los respiradores motorizados son EPP eficaces, sostenibles y rentables

Objetivos: La provisión de equipo de protección personal (PPE) de alta calidad ha sido un desafío crítico durante la pandemia de COVID-19. Evaluamos una estrategia alternativa, el despliegue masivo de un respirador purificador de aire motorizado (PeRSo), en un gran hospital universitario.

Métodos: realizamos comentarios de usuarios potenciales a través de cuestionarios enviados a trabajadores de la salud (HCW), emitimos PeRSos, análisis económico y evaluamos el impacto en el mundo real.

Resultados: Cuando se disponía de respuestas pareadas, se prefirió PeRSo a las precauciones de gotas por comodidad, respuesta del paciente, experiencia general y sensación subjetiva de seguridad. Para todas las respuestas, más participantes informaron que la experiencia general fue calificada como "Muy buena" con mayor frecuencia para PeRSo. La principal limitación identificada fue el deterioro de la audición. Los ejercicios de simulación económica revelaron que la adopción de PeRSo dentro de la UCI está asociada con ahorros de costos netos en la mayoría de los escenarios y los ahorros aumentaron progresivamente con una mayor ocupación de la UTI. En la evaluación durante la segunda ola del Reino Unido, se desplegaron más de 3600 respiradores, todos solicitados por el personal, que se asociaron con una baja ausencia del personal en relación con la mayoría de los hospitales de comparación.

Conclusiones: los servicios de salud deben considerar una implementación generalizada de respiradores reutilizables motorizados como una solución segura y sostenible para la protección de los trabajadores de la salud a medida que el SARS-CoV-2 se convierte en una enfermedad viral endémica.

REFERENCE:

Munro, Alasdair et al. Powered Respirators Are Effective, Sustainable, and Cost-Effective Personal Protective Equipment for SARS-CoV-2. Frontiers in medical technology vol. 3 729658. 14 Oct. 2021, doi:10.3389/fmedt.2021.729658

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

#BiojournalClub: El modelo del queso suizo de la prevención (VIDEO)

REFERENCIAS:

• 18/ene/2022, 18 hrs. Noh JY, et al. Safe hospital preparedness in the era of COVID-19: The Swiss cheese model. Int J Infect Dis. 2020 Sep;98:294-296. doi: 10.1016/j.ijid.2020.06.094. Epub 2020 Jun 30. PMID: 32619759; PMCID: PMC7326408.
• James Reason. Human error: models and management. BMJ 2000 (320): 768-770.
• https://seguridadbiologica.blogspot.com/2022/01/el-modelo-del-queso-suizo-contra-la.html
  

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Pruebas COVID en la UNAM

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) realizará tests en conjunto con la Facultad de Ciencias y el Laboratorio Nacional de Soluciones Biomiméticas para Diagnóstico y Terapia (LaNSBioDyT).

¿Qué tipo de pruebas Covid se realizaran en la UNAM?

Se realizarán pruebas PCR y anticuerpos para adultos y niños.

¿Cuánto cuesta hacerse la prueba Covid en la UNAM?

Comunidad UNAM: 500 pesos.

Público en general: 700 pesos.

A domicilio: 1,500 pesos.

¿Cómo registrarse para solicitar una prueba Covid en la UNAM?

Envía un correo a biosensor@ciencias.una.mx solicitando tu cita.

Realiza el pago en la página web Plaza Prometeo: 

https://tienda.fciencias.unam.mx/es/242-prueba-covid-19

Envía tu comprobante de pago al primer correo y espera indicaciones.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Métodos de desinfección contra el #SARSCoV2

Antecedentes

El síndrome respiratorio agudo severo coronavirus-2 (SARS-CoV-2), el agente causante de la enfermedad por coronavirus 2019, ha causado millones de muertes en todo el mundo. El virus se transmite por inhalación de partículas infecciosas suspendidas en el aire, deposición directa en las membranas mucosas y contacto indirecto a través de superficies contaminadas. Los métodos de desinfección que pueden detener dicha transmisión son importantes en esta pandemia y en futuras infecciones virales.

Objetivo

Destacar la eficacia de varios métodos de desinfección contra el SARS-CoV-2 en base a evidencia actualizada encontrada en la literatura.

Métodos

Se realizaron búsquedas en dos bases de datos para identificar estudios que evaluaran los métodos de desinfección utilizados contra el SARS-CoV-2. En total, se identificaron 1229 estudios y 60 de ellos se incluyeron en esta revisión. La evaluación de la calidad se evaluó mediante la herramienta de riesgo de sesgo de la Oficina de Evaluación y Traducción de la Salud.

Recomendaciones

Veintiocho estudios investigaron métodos de desinfección en superficies ambientales, 16 estudios investigaron métodos de desinfección en superficies biológicas, cuatro estudios investigaron métodos de desinfección para coronavirus en el aire y 16 estudios investigaron métodos utilizados para reacondicionar equipos de protección personal (PPE).

Conclusiones

Varios agentes desinfectantes domésticos y hospitalarios y la irradiación ultravioleta-C (UV-C) fueron efectivos para la inactivación del SARS-CoV-2 en superficies ambientales. Las formulaciones que contienen povidona yodada pueden proporcionar una acción virucida sobre la piel y las membranas mucosas. En el caso de la higiene de manos, las barras de jabón y los alcoholes típicos pueden inactivar el SARS-CoV-2. Los sistemas de filtración de aire incorporados con materiales que poseen propiedades catalíticas, los dispositivos UV-C y los sistemas de calefacción pueden reducir las partículas virales en el aire de manera efectiva. La descontaminación del EPI se puede realizar de forma segura mediante tratamiento con calor y ozono.

Viana Martins, C P et al. Disinfection methods against SARS-CoV-2: a systematic review. The Journal of hospital infection, S0195-6701(21)00362-5. 18 Oct. 2021, doi:10.1016/j.jhin.2021.07.014

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Lineamiento para la vigilancia epidemiológica y laboratorio de enfermedades respiratorias virales

Debido a que es una situación emergente y que evoluciona de manera rápida, la información se actualiza de manera constante (2), aún es necesario contar con mayor información dadas las características del virus, mecanismo de trasmisión, reservorio, características clínicas específicas y gravedad de la enfermedad, a fin de controlar el impacto del SARS-CoV-2 y orientar las acciones de prevención y control para evitar la dispersión en nuestro país. Por lo anterior, la Secretaria de Salud, a través de la Dirección General de Epidemiología, ante la llegada de esta enfermedad emergente a territorio mexicano, generó el presente documento, mismo que contiene los procedimientos para la vigilancia epidemiológica que contempla la identificación de casos, seguimiento de los contactos, notificación oportuna al Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica (SINAVE), así como los aspectos para la toma, manejo, envío adecuado de las muestras y el control analítico disponible para la confirmación de los casos. Asimismo, en esta nueva versión del lineamiento se incluyen los algoritmos diagnósticos para COVID-19 a través de pruebas antigénicas rápidas, además de la descripción de la metodología para el estudio de brotes debido a ERV.

LINEAMIENTO ESTANDARIZADO PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA Y POR LABORATORIO DE LA ENFERMEDAD RESPIRATORIA VIRAL

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Diez razones científicas sobre la transmisión aérea del #SARSCoV2

1. 
   Los eventos de superpropagación representan una transmisión sustancial del SARS-CoV-2; 
2. La transmisión de largo alcance de SARS-CoV-2 entre personas en habitaciones contiguas, pero nunca en presencia de los demás, se ha documentado en hoteles de cuarentena.
3. La transmisión asintomática o presintomática de SARS-CoV-2 de personas que no tosen ni estornudan representa al menos un tercio, y quizás hasta el 59%, de toda la transmisión a nivel mundial.
4. La transmisión del SARS-CoV-2 es mayor en interiores que en exteriores y se reduce sustancialmente con la ventilación interior.
5. Las infecciones nosocomiales se han documentado en organizaciones de atención de la salud, donde ha habido precauciones estrictas de contacto y gotas y uso de equipo de protección personal (EPP) diseñado para proteger contra la exposición a gotas pero no a aerosoles.
6. Se ha detectado SARS-CoV-2 viable en el aire. El SARS-CoV-2 permanece infeccioso en el aire hasta por 3 h con una vida media de 1·1 h. Se identificó SARS-CoV-2 viable en muestras de aire de habitaciones ocupadas por pacientes con COVID-19 en ausencia de procedimientos de atención médica que generen aerosoles y en muestras de aire del automóvil de una persona infectada.
7. Se ha identificado SARS-CoV-2 en filtros de aire y conductos de edificios en hospitales con pacientes con COVID-19; tales lugares solo pueden ser alcanzados por aerosoles.
8. Los estudios que involucraron animales enjaulados infectados que se conectaron a animales no infectados enjaulados por separado a través de un conducto de aire han demostrado una transmisión del SARS-CoV-2 que solo puede explicarse adecuadamente por aerosoles.
9. Hasta donde sabemos, ningún estudio ha proporcionado pruebas sólidas o consistentes para refutar la hipótesis de la transmisión del SARS-CoV-2 en el aire. Algunas personas han evitado la infección por SARS-CoV-2 cuando han compartido aire con personas infectadas, pero esta situación podría explicarse por una combinación de factores, incluida la variación en la cantidad de excreción viral entre individuos infectados en varios órdenes de magnitud y diferentes condiciones ambientales. (especialmente ventilación) condiciones.
10. Hay evidencia limitada para apoyar otras rutas dominantes de transmisión, es decir, gotitas respiratorias o fómites. La facilidad de infección entre personas muy próximas entre sí se ha citado como prueba de la transmisión del SARS-CoV-2 por gotitas respiratorias. Sin embargo, la transmisión de proximidad en la mayoría de los casos, junto con la infección a distancia para unos pocos cuando se comparte el aire, es más probable que se explique por la dilución de los aerosoles exhalados con la distancia de una persona infectada.

Greenhalgh T et al. Ten scientific reasons in support of airborne transmission of SARS-CoV-2 The Lancet. May 01, 2021. Volume 397Number 10285p1597-1682, e11

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Transmisión aérea de virus respiratorios

ANTECEDENTES

La exposición a las gotitas producidas en la tos y los estornudos de personas infectadas o el contacto con superficies contaminadas con gotitas (fómites) se han percibido ampliamente como los modos de transmisión dominantes para los patógenos respiratorios. La transmisión aérea se define tradicionalmente como la inhalación de aerosoles infecciosos o "núcleos de gotitas" de menos de 5 μm y principalmente a una distancia de >1 a 2 m de la persona infectada, y se cree que dicha transmisión es relevante solo para " enfermedades “inusuales”. Sin embargo, existe evidencia sólida que respalda la transmisión aérea de muchos virus respiratorios, incluido el coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV), el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS)-CoV, el virus de la influenza, el rinovirus humano y el virus respiratorio sincitial (RSV). . Las limitaciones de los puntos de vista tradicionales de la transmisión por gotitas, fómites y por el aire se pusieron de manifiesto durante la pandemia de COVID-19. La transmisión por gotitas y fómites del SARS-CoV-2 por sí sola no puede explicar los numerosos eventos de superpropagación y las diferencias en la transmisión entre ambientes interiores y exteriores observados durante la pandemia de COVID-19. La controversia en torno a cómo se transmite COVID-19 y qué intervenciones se necesitan para controlar la pandemia ha revelado una necesidad crítica de comprender mejor la vía de transmisión aérea de los virus respiratorios, lo que permitirá estrategias mejor informadas para mitigar la transmisión de infecciones respiratorias.

AVANCES

Las gotitas respiratorias y los aerosoles pueden ser generados por diversas actividades espiratorias. Los avances en las técnicas de medición de aerosoles, como la aerodinámica y el tamaño de partículas de movilidad de exploración, han demostrado que la mayoría de los aerosoles exhalados tienen un tamaño inferior a 5 μm, y una gran fracción es <1 μm para la mayoría de las actividades respiratorias, incluidas las que se producen durante la respiración, el habla, y tos Los aerosoles exhalados ocurren en múltiples modos de tamaño que están asociados con diferentes sitios de generación y mecanismos de producción en el tracto respiratorio. Aunque históricamente se ha utilizado 5 μm para distinguir los aerosoles de las gotitas, la distinción de tamaño entre aerosoles y gotitas debe ser de 100 μm, que representa el tamaño de partícula más grande que puede permanecer suspendida en el aire en reposo durante más de 5 s desde una altura de 1,5 m. típicamente alcanzan una distancia de 1 a 2 m del emisor (dependiendo de la velocidad del flujo de aire que transporta los aerosoles), y pueden ser inhalados. Los aerosoles producidos por una persona infectada pueden contener virus infecciosos y los estudios han demostrado que los virus se enriquecen en aerosoles pequeños (<5 μm). El transporte de aerosoles cargados de virus se ve afectado por las propiedades fisicoquímicas de los propios aerosoles y los factores ambientales, como la temperatura, la humedad relativa, la radiación ultravioleta, el flujo de aire y la ventilación. Una vez inhalados, los aerosoles cargados de virus pueden depositarse en diferentes partes del tracto respiratorio. Los aerosoles más grandes tienden a depositarse en las vías respiratorias superiores; sin embargo, los aerosoles más pequeños, aunque también pueden depositarse allí, pueden penetrar profundamente en la región alveolar de los pulmones. El fuerte efecto de la ventilación en la transmisión, la clara diferencia entre la transmisión en interiores y exteriores, la transmisión de largo alcance bien documentada, la transmisión observada de SARS-CoV-2 a pesar del uso de máscaras y protección ocular, la alta frecuencia de eventos de superpropagación en interiores del SARS-CoV-2, los experimentos con animales y las simulaciones de flujo de aire proporcionan pruebas sólidas e inequívocas de la transmisión por el aire. Se ha descubierto que la transmisión del SARS-CoV-2 por fómites es mucho menos eficiente, y las gotas solo son dominantes cuando las personas se encuentran a 0,2 m de distancia entre sí cuando hablan. Aunque tanto los aerosoles como las gotitas pueden ser producidos por individuos infectados durante las actividades espiratorias, las gotitas caen rápidamente al suelo o a las superficies en segundos, dejando un enriquecimiento de aerosoles sobre las gotitas. Es probable que la vía aérea contribuya a la propagación de otros virus respiratorios cuya transmisión se caracterizó anteriormente como impulsada por gotitas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. han reconocido oficialmente la inhalación de aerosoles cargados de virus como el principal modo de transmisión en la propagación de COVID-19 a corto y largo alcance en 2021.

PANORAMA

La transmisión aérea de patógenos ha sido muy subestimada, principalmente debido a una comprensión insuficiente del comportamiento de los aerosoles en el aire y, al menos parcialmente, debido a la atribución errónea de observaciones anecdóticas. Dada la falta de evidencia de transmisión por gotitas y fómites y la evidencia cada vez más fuerte de aerosoles en la transmisión de numerosos virus respiratorios, debemos reconocer que la transmisión por el aire es mucho más frecuente de lo que se creía anteriormente. Dado todo lo que hemos aprendido sobre la infección por SARS-CoV-2, la vía de transmisión por aerosol debe reevaluarse para todas las enfermedades infecciosas respiratorias. Se deben implementar medidas de precaución adicionales para mitigar la transmisión de aerosoles a corto y largo alcance, con especial atención a la ventilación, los flujos de aire, la filtración de aire, la desinfección UV y el ajuste de la máscara. Estas intervenciones son herramientas fundamentales para poner fin a la pandemia actual y prevenir futuros brotes.

Wang CC et al. Airborne transmission of respiratory viruses. SCIENCE • 27 Aug 2021 • Vol 373, Issue 6558 • DOI: 10.1126/science.abd9149

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

El modelo del queso suizo contra la pandemia

Una sencilla metáfora ilustra cómo interactúan las distintas capas de protección frente al riesgo del coronavirus. El virólogo Ian Mckay lo explica.

Es bastante fácil entender la metáfora: varias capas de protección, imaginadas como rebanadas de queso, que impiden la propagación del nuevo coronavirus, SARS-Cov-2, el virus causante de la COVID-19. Ninguna capa es perfecta; cada una tiene agujeros y cuando estos se alinean, aumenta el riesgo de contagio. Pero la combinación de varias capas —distanciamiento social, cubrebocas, lavado de manos, pruebas y rastreo de contactos, ventilación, mensajes del gobierno— disminuye de manera importante el riesgo total. La vacunación añadirá otra capa de protección.

“Pero se requieren todas estas cosas, no solo una”, añadió. Creo que eso es lo que a nuestra población le cuesta entender. Queremos creer que llegará el día mágico en que de pronto estarán disponibles 300 millones de dosis de una vacuna, que podremos regresar a trabajar y que todo regresará a la normalidad. Eso de ninguna manera sucederá pronto”.

•  El virólogo Ian Mckay lo explica.
• https://seguridadbiologica.blogspot.com/2021/06/el-modelo-del-queso-suizo-de-la.html

-----------------------------------------------------------

Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Evaluación de seguridad para hospitales temporales durante la pandemia de #COVID19

En medio de los devastadores efectos provocados por la pandemia del nuevo coronavirus (COVID-19), los líderes sanitarios de todo el mundo están sumando esfuerzos para buscar respuestas eficientes y efectivas en la lucha contra la enfermedad. Los centros de salud convencionales, como hospitales y departamentos de emergencia, vienen registrando un aumento de la demanda y patrones atípicos debido a la alta transmisibilidad del virus. En este contexto, la adopción de Hospitales Temporales (TH) es eficaz para tratar de aliviar los hospitales convencionales y dirigir los esfuerzos en el tratamiento de pacientes sospechosos y positivos por COVID-19. Sin embargo, se deben considerar algunos requisitos con respecto a los procesos realizados por los TS para mantener la salud y seguridad de los pacientes y el personal. Basándonos en la literatura, evaluamos aspectos relacionados con la seguridad del paciente en los HT, especialmente los relacionados con la bioseguridad de las instalaciones médicas y el transporte y visita de los pacientes. Destacamos el análisis de flujos y layouts, limpieza hospitalaria y atención al paciente. Describimos dos estudios de caso para demostrar el enfoque propuesto. Como resultado, las pruebas de simulación mejoraron las métricas de seguridad, como el tiempo de espera para los procedimientos, la intensidad del movimiento en cada área, la duración de la estadía y la capacidad de TH. Concluimos que el enfoque nos permite brindar mejores TH que evitan la contaminación cruzada, brindan una atención adecuada y satisfacen la demanda.
REFERENCIA:
Campos, Afonso Teberga et al. Safety assessment for temporary hospitals during the COVID-19 pandemic: A simulation approach. Safety science vol. 147 (2022): 105642. doi:10.1016/j.ssci.2021.105642

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

El ozono como proceso alternativo de descontaminación de las mascarillas N95 y las batas de bioseguridad

La pandemia de COVID-19 creó una escasez mundial de equipos de protección médica. Aquí, consideramos al ozono (O3) una alternativa desinfectante debido a su potente actividad oxidativa frente a macromoléculas biológicas. Los ensayos de descontaminación de O3 se realizaron utilizando SARS-CoV-2 obtenido de pacientes para producir contaminación artificial de máscaras N95 y batas de bioseguridad. La cuantificación de SARS-CoV-2 se realizó antes y después de exponer las muestras a diferentes concentraciones de gas ozono por tiempos entre 5 y 30 min. Las cargas virales en función del tiempo de exposición al O3 se estimaron a partir de los datos obtenidos mediante la técnica de RT-PCR. El material genético del virus ya no se detectó para ninguna concentración probada después de 15 min de exposición al O3, lo que significa un tiempo de concentración de desinfección superior a 144 ppm min. Se utilizaron espectroscopias vibratorias para seguir las modificaciones de las fibras poliméricas después del tratamiento con O3. Los resultados indican que las mascarillas N95 podrían reutilizarse de forma segura tras la descontaminación con tratamientos de 15 min a las dosis de O3 establecidas durante un máximo de 6 ciclos.

REFERENCIA:

Ibáñez-Cervantes G, et al. Ozone as an alternative decontamination process for N95 facemask and biosafety gowns. Mater Lett. 2022 Mar 15;311:131554. doi: 10.1016/j.matlet.2021.131554. Epub 2021 Dec 23. PMID: 34963705; PMCID: PMC8697480.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Vacuna del #COVID19 durante el embarazo

¿Qué se sabe ya sobre este tema?

Las mujeres embarazadas con COVID-19 tienen un mayor riesgo de enfermedad grave y resultados adversos en el parto, sin embargo, muchas siguen siendo reacias a vacunarse.

¿Qué agrega este informe?

En una cohorte retrospectiva de> 40.000 mujeres embarazadas, la vacunación con COVID-19 durante el embarazo no se asoció con el parto prematuro o el nacimiento pequeño para la edad gestacional en general, estratificado por trimestre de vacunación o número de dosis de vacuna recibidas durante el embarazo, en comparación con mujeres embarazadas no vacunadas.

¿Cuáles son las implicaciones para la práctica de la salud pública?

Estos datos respaldan la seguridad de la vacuna COVID-19 durante el embarazo. Los CDC recomiendan la vacuna COVID-19 para las mujeres que están embarazadas, que están embarazadas recientemente, que están tratando de quedar embarazadas ahora o que podrían quedar embarazadas en el futuro.

Lipkind HS, Vazquez-Benitez G, DeSilva M, et al. Receipt of COVID-19 Vaccine During Pregnancy and Preterm or Small-for-Gestational-Age at Birth — Eight Integrated Health Care Organizations, United States, December 15, 2020–July 22, 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2022;71. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7101e1

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Un anticuerpo neutralizante humano potente y protector contra las variantes del #SARSCoV2

Dado que las variantes del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) continúan surgiendo y diseminándose por todo el mundo, se necesitan con urgencia anticuerpos y vacunas para conferir una amplia y potente actividad neutralizante. A través del aislamiento y caracterización de anticuerpos monoclonales (mAb) de individuos infectados con SARS-CoV-2, identificamos un anticuerpo, P36-5D2, capaz de neutralizar las principales variantes preocupantes del SARS-CoV-2. Los análisis de la estructura de la crio-microscopía de cristales y electrones (crio-EM) revelaron que P36-5D2 se dirigía a un epítopo conservado en el dominio de unión al receptor de la proteína de pico, que resistía las tres mutaciones clave, K417N, E484K y N501Y, que se encuentran en el variantes que son responsables del escape de muchos mAbs neutralizantes potentes, incluidos algunos ya aprobados para autorización de uso de emergencia (EUA). Una única inyección intraperitoneal (IP) de P36-5D2 como tratamiento profiláctico protegió por completo a los animales de la exposición al SARS-CoV-2 alfa y beta infeccioso. Los animales tratados manifestaron un peso corporal normal y estuvieron desprovistos de muerte asociada a la infección hasta 14 días. Se encontró una disminución sustancial del virus infeccioso en los pulmones y el cerebro, así como una patología pulmonar reducida, en estos animales en comparación con los controles. Por tanto, P36-5D2 representa un anticuerpo humano nuevo y deseable contra las variantes actuales y emergentes de SARS-CoV-2.
REFERENCIA:

Shan S, et al. A Potent and Protective Human Neutralizing Antibody Against SARS-CoV-2 Variants. Front Immunol. 2021 Dec 13;12:766821. doi: 10.3389/fimmu.2021.766821. PMID: 34966387; PMCID: PMC8710476.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Prueba de trazadores de aerosoles en aviones Boeing 767 y 777 #SARSCoV2.

La pandemia de COVID-19 ha vuelto a introducir preguntas sobre el riesgo potencial de exposición al SARS-CoV-2 entre los pasajeros de un avión. La cuantificación del riesgo con modelos de dinámica de fluidos computacionales o métodos de rastreo de contactos por sí solos es un desafío, ya que faltan resultados experimentales para aerosoles biológicos en vuelo. Utilizando trazadores de aerosoles fluorescentes y sensores ópticos en tiempo real, junto con trazadores con etiquetas de ADN para la deposición de aerosoles, realizamos pruebas en tierra y en vuelo en las estructuras de los aviones Boeing 767 y 777. El análisis aquí representa las partículas trazadoras liberadas por un pasajero infectado simulado, en varias filas y asientos, para determinar el riesgo de exposición a través de la penetración en las zonas de respiración de esa fila y numerosas filas delante y detrás del caso índice. Presentamos aquí las conclusiones de 118 liberaciones de partículas trazadoras fluorescentes, con más de 40 sensores recolectores y analizadores biológicos instantáneos colocados en las zonas de respiración de los pasajeros para la medición en tiempo real de la penetración simulada de partículas de virus. Los resultados de ambas células mostraron una reducción mínima del 99,54% de aerosoles de 1 μm desde la fuente de índice hasta la zona de respiración de un pasajero típico sentado directamente al lado de la fuente. Se midió una reducción promedio del 99,97 al 99,98% para las zonas de respiración probadas en el 767 y el 777, respectivamente. La contaminación de las superficies a partir de fuentes de aerosoles fue mínima y las técnicas de recolección de aerosoles trazadores de 3 μm marcados con ADN coincidieron con las metodologías fluorescentes.

REFERENCIA

Kinahan, Sean M et al. Aerosol tracer testing in Boeing 767 and 777 aircraft to simulate exposure potential of infectious aerosol such as SARS-CoV-2. PloS one vol. 16,12 e0246916. 1 Dec. 2021, doi:10.1371/journal.pone.0246916


-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------