LINEAMIENTO ESTANDARIZADO PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA Y POR LABORATORIO DE ENFERMEDAD POR 2019-NCOV

La primera evaluación de riesgos realizada por la Unidad de Inteligencia Epidemiológica y Sanitaria, resultó en un nivel medio para la salud pública nacional; debido a que el evento está localizado en China, la gravedad de la enfermedad parece ser limitada y sé cuenta con capacidad diagnóstica y de vigilancia epidemiológica; para identificación de posibles casos y mitigar la propagación. Sin embargo, es necesario contar con mayor información dadas las características del virus, mecanismo de trasmisión, reservorio, características clínicas específicas y gravedad de la enfermedad, a fin de controlar el impacto del virus y orientar las acciones de prevención y control para evitar la dispersión del virus en nuestro país. Este documento describe la situación epidemiológica de la enfermedad por 2019-nCoV, los lineamientos para la detección y seguimiento de los casos, así como los aspectos de la toma, manejo y envío adecuado de las muestras y el control analítico disponible para la confirmación de los casos.
REFERENCIA:
LINEAMIENTO ESTANDARIZADO PARA LA VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA Y POR LABORATORIO DE ENFERMEDAD POR 2019-NCOV

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Promoción #2019nCoV #Coronavirus

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Consejos rápidos sobre el uso de máscarillas médicas en sitios con brotes causados por el nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV)

Este documento proporciona consejos rápidos sobre el uso de máscaras médicas en comunidades, en el hogar y en centros de atención médica en áreas que han informado brotes causados por el nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV). Está destinado a profesionales de salud pública y prevención y control de infecciones (IPC), gerentes de atención médica, trabajadores de atención médica y trabajadores de salud comunitarios. Será revisado a medida que haya más datos disponibles. Con la información actual disponible, se sugiere que la ruta de transmisión de persona a persona de 2019-nCoV sea a través de gotitas respiratorias o por contacto. Cualquier persona que esté en contacto cercano (dentro de 1 metro) con alguien que tenga síntomas respiratorios (por ejemplo, estornudos, tos, etc.) está en riesgo de exponerse a gotitas respiratorias potencialmente infecciosas. Las mascarillas médicas son máscaras quirúrgicas o de procedimiento que son planas o plisadas (algunas son como copas); se fijan a la cabeza con correas.


REFERENCE:
Interim guidance: Advice on the use of masks the community, during home care and in health care settings in the context of the novel coronavirus (2019-nCoV) outbreak

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Dinámica de transmisión temprana en Wuhan, China, de neumonía por 2019-nCoV #coronavirus

ANTECEDENTES: Los casos iniciales de nueva neumonía infectada por coronavirus (2019-nCoV) ocurrieron en Wuhan, provincia de Hubei, China, en diciembre de 2019 y enero de 2020. Analizamos los datos de los primeros 425 casos confirmados en Wuhan para determinar la epidemiología. características de NCIP.

MÉTODOS: Recopilamos información sobre características demográficas, historial de exposición y cronogramas de enfermedades de casos confirmados por laboratorio de NCIP que habían sido reportados hasta el 22 de enero de 2020. Describimos las características de los casos y estimamos las distribuciones epidemiológicas clave de retraso de tiempo. En el período inicial de crecimiento exponencial, estimamos el tiempo de duplicación de la epidemia y el número reproductivo básico.
RESULTADOS: Entre los primeros 425 pacientes con NCIP confirmado, la edad promedio fue de 59 años y el 56% eran hombres. La mayoría de los casos (55%) con inicio antes del 1 de enero de 2020, estaban vinculados al mercado mayorista de mariscos de Huanan, en comparación con el 8,6% de los casos posteriores. El período de incubación promedio fue de 5.2 días (intervalo de confianza [IC] del 95%, 4.1 a 7.0), con el percentil 95 de la distribución a los 12.5 días. En sus primeras etapas, la epidemia duplicó su tamaño cada 7,4 días. Con un intervalo serial promedio de 7.5 días (IC 95%, 5.3 a 19), el número reproductivo básico se estimó en 2.2 (IC 95%, 1.4 a 3.9).
CONCLUSIONES: Sobre la base de esta información, existe evidencia de que la transmisión de persona a persona se ha producido entre contactos cercanos desde mediados de diciembre de 2019. Se requerirán esfuerzos considerables para reducir la transmisión para controlar los brotes si se aplican dinámicas similares en otros lugares. Deben implementarse medidas para prevenir o reducir la transmisión en poblaciones en riesgo. (Financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología de China y otros).
REFERENCIA:
Li Q, et al. Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus–Infected Pneumonia. NEJM January 29, 2020; DOI: 10.1056/NEJMoa2001316

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019

En diciembre de 2019, un grupo de pacientes con neumonía de causa desconocida se relacionó con un mercado mayorista de mariscos en Wuhan, China. Se descubrió un betacoronavirus previamente desconocido mediante el uso de secuenciación imparcial en muestras de pacientes con neumonía. Las células epiteliales de las vías respiratorias humanas se usaron para aislar un nuevo coronavirus, llamado 2019-nCoV, que formó otro clado dentro del subgénero sarbecovirus, la subfamilia Orthocoronavirinae. A diferencia de MERS-CoV y SARS-CoV, 2019-nCoV es el séptimo miembro de la familia de los coronavirus que infectan a los humanos. La vigilancia mejorada y la investigación adicional están en curso. (Financiado por el Programa Nacional de Investigación y Desarrollo Clave de China y el Proyecto Nacional Principal para el Control y Prevención de Enfermedades Infecciosas en China).
REFERENCE:
ZHU N, et al. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. NEJM 2019. DOI: 10.1056/NEJMoa2001017

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Emerging respiratory viruses, including nCoV: methods for detection, prevention, response and control #WHO

Course information

Overview: This course provides a general introduction to emerging respiratory viruses, including novel coronaviruses. By the end of this course, you should be able to describe:

• The nature of emerging respiratory viruses, how to detect and assess an outbreak, strategies for preventing and controlling outbreaks due to novel respiratory viruses;
• What strategies should be used to communicate risk and engage communities to detect, prevent and respond to the emergence of a novel respiratory virus.

There are resources attached to each module to help you dive further into this topic.

Learning objective: Understand the fundamental principles of emerging respiratory viruses and how to effectively respond to an outbreak.

Course duration: Approximately 1 hour.

Certificates: No certificate available at this time.

There will be more modules published shortly.

Course contents

• Module A: Introduction to Emerging respiratory viruses, including nCoV:

  Overall learning objective: To be able to explain why an emerging respiratory virus, including nCoV are a global threat to human health

• Module B: Detecting Emerging respiratory viruses, including nCoV: Surveillance and Laboratory investigation:

  Overall learning objective: To describe how to detect and assess an emerging respiratory virus outbreak

https://openwho.org/courses/introduction-to-ncov

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

#CORONAVIRUS TIMELINE

Fecha	Eventos
2020-ene.-27	2,761 casos confirmados en China, 80 muertos. Camboya informa el primer caso nuevo de coronavirus. El primer caso de coronavirus en Camboya se informó el lunes. El ministro de salud del país anunció en una conferencia de prensa que se detectó el primer caso de coronavirus en un turista chino de Wuhan, el epicentro del brote. Suministros médicos en la exitosa carrera de Wuhan contra el tiempo. El presidente chino, Xi Jinping, el lunes ha dado importantes instrucciones sobre el trabajo de combatir y controlar el nuevo brote de coronavirus, prometiendo confiar en que las personas ganarán resueltamente la pelea. Dos pacientes con coronavirus fueron dados de alta de un hospital de Shanghai después de recuperarse completamente del virus el lunes, según las autoridades locales. Se confirmaron cuatro nuevos casos nuevos de coronavirus entre las 21:00 del 26 de enero y las 9:00 del día siguiente en Beijing, lo que eleva el número de casos confirmados a 72 en la ciudad. Australia confirma el quinto caso de nuevo coronavirus. La Comisión Nacional de Salud de China está celebrando una conferencia de prensa sobre la prevención y el control del nuevo brote de coronavirus el lunes. NDRC asigna 300 millones de yuanes para ayudar a la respuesta al brote de coronavirus de Wuhan. Wuhan suspende los servicios de entrada y salida para ciudadanos chinos. El jefe de la OMS que visita Beijing para discutir el brote de coronavirus. 371 nuevos casos de nuevos coronavirus confirmados en Hubei.

Actualizaciones en: https://seguridadbiologica.blogspot.com/p/coronavirus-time-line.html

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

#Coronavirus: estructura genómica, replicación y patogénesis.

La reciente aparición de un nuevo coronavirus (2019 ‐ nCoV), que causó un brote de neumonía viral inusual en decenas de personas en Wuhan, una ciudad central de China, reafirmó el riesgo de los coronavirus planteados para la salud pública. En esta mini revisión, ofrecemos una breve introducción de las características generales de los coronavirus y describimos varias enfermedades causadas por diferentes coronavirus en humanos y animales. Esta revisión ayudará a comprender la biología y el riesgo potencial de los coronavirus que existen en la riqueza de la vida silvestre, como los murciélagos.
REFERENCIA:
Chen Y, Liu Q, Guo D. Coronaviruses: genome structure, replication, and pathogenesis [published online ahead of print, 2020 Jan 22]. J Med Virol. 2020;10.1002/jmv.25681. doi:10.1002/jmv.25681

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Evaluación de riesgo: Epidemia del nuevo coronavirus, Wuhan, China

Se ha aislado un nuevo coronavirus (2019-nCoV) y se ha considerado el agente causante del grupo de 448 casos de neumonía en el área de Wuhan, provincia de Hubei en China, así como de los cuatro casos relacionados con viajes en Tailandia, Japón y el sur Corea.
El 31 de diciembre de 2019, la Comisión Municipal de Salud de Wuhan en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, China, informó un grupo de casos de neumonía de etiología desconocida, con un enlace común al Mercado Mayorista de Mariscos Huanan de Wuhan (un mercado mayorista de pescado y animales vivos que vende diferentes animales especies).
El 9 de enero de 2020, China CDC informó que se había detectado un nuevo coronavirus (2019-nCoV) como agente causal y la secuencia del genoma se puso a disposición del público. El análisis de secuencia mostró que el virus recientemente identificado está relacionado con el clado SARS-CoV. Los sistemas de detección se han desarrollado y están disponibles para los Estados miembros a través de la OMS y el catálogo global del European Virus Archive.
Hasta el 20 de enero de 2020, se ha informado de un total de 295 casos confirmados por laboratorio infectados con 2019-nCoV, 291 de Wuhan, China y cuatro asociados de viaje de Tailandia (2), Japón (1) y Corea del Sur (1). Se han reportado cuatro muertes entre los casos. Las autoridades sanitarias chinas han confirmado la transmisión de persona a persona y se informa que 15 trabajadores de la salud han sido infectados en Wuhan. La fuente original del brote sigue siendo desconocida y, por lo tanto, se esperan más casos y muertes en Wuhan y en China. Es posible que también se detecten más casos entre viajeros de Wuhan a otros países.
Existen considerables incertidumbres en la evaluación del riesgo de este evento, debido a la falta de análisis epidemiológicos detallados.
Sobre la base de la información actualmente disponible, el ECDC considera que:

• el impacto potencial de los brotes de 2019-nCoV es alto;
• es probable una mayor propagación mundial;
• actualmente existe una probabilidad moderada de infección para los viajeros de la UE / EEE que visitan Wuhan;
• existe una alta probabilidad de importación de casos en países con el mayor volumen de personas que viajan hacia y desde Wuhan (es decir, países de Asia);
• existe una probabilidad moderada de detectar casos importados a países de la UE / EEE;
• El cumplimiento de las prácticas apropiadas de prevención y control de infecciones, particularmente en entornos de atención médica en países de la UE / EEE con vínculos directos con Wuhan, significa que la probabilidad de que un caso reportado en la UE resulte en casos secundarios dentro de la UE / EEE es baja.

REFERENCIA:
ECDC: Risk assessment: Outbreak of acute respiratory syndrome associated with a novel coronavirus, Wuhan, China; first update

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Guía provisional para evitar la propagación de 2019-nCoV #Coronavirus

Esta guía provisional se basa en lo que se sabe actualmente sobre el nuevo coronavirus 2019 (2019-nCoV) y la transmisión de otras infecciones respiratorias virales. Los CDC actualizarán esta guía provisional según sea necesario y a medida que se disponga de información adicional. Los coronavirus son una gran familia de virus, algunos que causan enfermedades en las personas y otros que circulan entre los animales, incluidos los camellos, los gatos y los murciélagos. En raras ocasiones, los coronavirus animales pueden evolucionar e infectar a las personas y luego propagarse entre las personas, como se ha visto con MERS y SARS. Se desconoce el potencial de transmisión de persona a persona de 2019-nCoV. La siguiente guía provisional puede ayudar a evitar que este virus se propague entre las personas en los hogares y en las comunidades.
REFERENCE:
Interim Guidance for Preventing 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV) from Spreading to Others in Homes and Communities

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Isopropanol at 60% and at 70% are effective against 'isopropanol-tolerant' Enterococcus faecium

The bactericidal activity of isopropanol was determined against Enterococcus faecium ATCC 6057, ST 796 (isopropanol-tolerant strain) and Enterococcus hirae ATCC 10541 (EN 13727). Isopropanol at 60% and 70% were effective (≥5.38 log10-reduction) in 15 s against all strains but 23% isopropanol was not (<0.99 log10-reduction in ≤15 min). Isopropanol at 70% was tested against E. faecium in the four-field test. Eight millilitres was not effective enough in 1 min (<5 log10-reduction), whilst 16 mL was effective (≥5.85 log10-reduction). Healthcare workers can be reassured that 60% and 70% isopropanol with an appropriate volume are effective against E. faecium.
REFERENCE:
Gebel J, et al. Isopropanol at 60% and at 70% are effective against 'isopropanol-tolerant' Enterococcus faecium. J Hosp Infect. 2019 Sep;103(1):e88-e91. doi: 10.1016/j.jhin.2019.01.024. Epub 2019  Feb 1. PubMed PMID: 30711531.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Reglamentación para transporte de sustancias infecciosas 2019–2020

El trabajo con agentes biológicos desempeña un papel clave en la detección y prevención de brotes de enfermedades emergentes y altamente infecciosas, así como en la reducción de otros riesgos para la seguridad sanitaria internacional. Este trabajo incluye actividades de diagnóstico, investigación biomédica y fabricación de productos farmacéuticos. Las instalaciones que manipulan agentes biológicos tienen la responsabilidad de garantizar que los agentes biológicos sean identificados, almacenados y se controlen de forma segura en instalaciones adecuadamente equipadas, de acuerdo con las buenas prácticas. Mientras se transportan materiales que contengan agentes biológicos, existe la posibilidad de exposición para las personas y el medio ambiente por el que pasa el material. Para controlar y reducir adecuadamente este riesgo, varios grupos internacionales han desarrollado recomendaciones o reglamentaciones (o ambas) que describen la forma en que las sustancias infecciosas deben ser envasadas, marcadas, etiquetadas y documentadas, para garantizar la seguridad y su contención durante todo el proceso de transporte.
REFERENCIAS:
WHO/WHE/CPI/2019.20  © Organización Mundial de la Salud 2019. Guía sobre la reglamentación relativa al transporte de sustancias infecciosas 2019–2020

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

#Historia: EL INFORME BELMONT: Principios éticos y directrices para la protección de los sujetos humanos de investigación

DOWNLOAD

18 de abril de 1979
AGENCIA: Departamento de Salud, Educación y Bienestar, Estados Unidos.
ACCIÓN: Notificación de informe para comentario público.
RESUMEN: El 12 de julio de 1974, se promulgó la Ley Nacional de Investigación (Pub. L. 93-348), creando la Comisión Nacional para la Protección de Sujetos Humanos de la Investigación Biomédica y del Comportamiento. Una de las acusaciones a la Comisión fue identificar los principios éticos básicos que deberían ser la base de la investigación biomédica y conductual en seres humanos y desarrollar pautas que deberían seguirse para garantizar que dicha investigación se realice de acuerdo con esos principios. Al llevar a cabo lo anterior, se indicó a la Comisión que considerara: (i) los límites entre la investigación biomédica y conductual y la práctica aceptada y rutinaria de la medicina, (ii) el papel de la evaluación de los criterios de riesgo-beneficio en la determinación de la idoneidad de investigación que involucra sujetos humanos, (iii) pautas apropiadas para la selección de sujetos humanos para participar en dicha investigación y (iv) la naturaleza y definición del consentimiento informado en diversos entornos de investigación.
El Informe Belmont intenta resumir los principios éticos básicos identificados por la Comisión en el curso de sus deliberaciones. Es el resultado de un intenso período de cuatro días de discusiones que se llevaron a cabo en febrero de 1976 en el Centro de Conferencias Belmont de la Institución Smithsonian, complementado por las deliberaciones mensuales de la Comisión que se llevaron a cabo durante un período de casi cuatro años. Es una declaración de principios y pautas éticas básicas que deberían ayudar a resolver los problemas éticos que rodean la realización de investigaciones con seres humanos. Al publicar el Informe en el Registro Federal y proporcionar reimpresiones a solicitud, el Secretario tiene la intención de que esté disponible para los científicos, los miembros de las Juntas de Revisión Institucional y los empleados federales. El Apéndice de dos volúmenes, que contiene los extensos informes de expertos y especialistas que ayudaron a la Comisión a cumplir con esta parte de su cargo, está disponible como Publicación DHEW No. (OS) 78-0013 y No. (OS) 78-0014, para venta por el Superintendente de Documentos, Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos, Washington, DC 20402.
A diferencia de la mayoría de los otros informes de la Comisión, el Informe Belmont no hace recomendaciones específicas para la acción administrativa del Secretario de Salud, Educación y Bienestar. Más bien, la Comisión recomendó que el Informe Belmont se adopte en su totalidad, como una declaración de la política del Departamento. El Departamento solicita comentarios públicos sobre esta recomendación.
REFERENCIA:
THE BELMONT REPORT: Ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Tétanos en un niño no vacunado - Oregon, 2017

Título original: Opisthotonus
Autor: Charles Bell
Año: 1809
Localización: Royal College of Surgeons (Edinburgo)

El tétanos es una enfermedad neuromuscular aguda causada por la bacteria Clostridium tetani. Las esporas bacterianas que se encuentran en el suelo pueden ingresar al cuerpo a través de la alteración de la piel, con un inicio posterior de enfermedad clínica que varía de 3 a 21 días (generalmente dentro de 8 días). En 2017, un niño de 6 años que no recibió ninguna vacuna sufrió una laceración en la frente mientras jugaba al aire libre en una granja; la herida fue limpiada y suturada en casa. Seis días después, tuvo episodios de llanto, apretamiento de la mandíbula y espasmos musculares involuntarios de las extremidades superiores, seguidos de arcos en el cuello y la espalda (opistótonos) y espasticidad generalizada. Más tarde ese día, al comienzo de la dificultad para respirar, los padres se comunicaron con los servicios médicos de emergencia, quienes lo transportaron por aire directamente a un centro médico pediátrico terciario. Posteriormente, el niño recibió un diagnóstico de tétanos y requirió aproximadamente 8 semanas de atención hospitalaria, seguido de atención de rehabilitación, antes de que pudiera reanudar sus actividades normales.

REFERENCIA:

Guzman-Cottrill JA, Lancioni C, Eriksson C, Cho Y, Liko J. Notes from the Field: Tetanus in an Unvaccinated Child — Oregon, 2017. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2019;68:231–232. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6809a3

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Biobanks for life sciences and personalized medicine

Importance of standardization, biosafety, biosecurity, and data management.
Biological samples such as tissues, blood and other body fluids, plants or seeds, prokaryotic and eukaryotic cells or isolated biomolecules as well as associated data are the essential raw material for research and development in medicine, biotechnology and agriculture. The collection, processing, preservation, and storage of these resources, in addition to provision of access, are key activities of biobanks or biological resource centres. Biobanks have to ensure proper quality of samples and data, ethical and legal compliance as well as transparent and efficient access procedures. In this context the review places special emphasis on pre-analytical procedures and international standards, which are essential to improving analytical data reliability and reproducibility, as well as on the increasing importance of data management. These requirements of biobanks are demonstrated using the example of pathogen-containing and microbiome biobanks, and refer to needs in cancer research and development.
REFERENCE:
Müller H, Dagher G, Loibner M, Stumptner C, Kungl P, Zatloukal K. Biobanks for life sciences and personalized medicine: importance of standardization, biosafety, biosecurity, and data management. Curr Opin Biotechnol. 2019 Dec 30;65:45-51. doi: 10.1016/j.copbio.2019.12.004. [

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Una revisión y crítica de la investigación académica de seguridad de laboratorio

En los últimos diez años, ha habido varios accidentes de alto perfil en laboratorios académicos de todo el mundo, que han resultado en lesiones y muertes significativas. Las secuelas de estos incidentes a menudo se caracterizan por llamados a la reflexión y al reexamen del enfoque de la disciplina académica para la investigación y la política de seguridad. Sin embargo, el estudio de la seguridad académica en el laboratorio aún está poco desarrollado y no se han recopilado los datos necesarios sobre los cambios en las actitudes y comportamientos de seguridad. Este artículo de revisión examina críticamente el estado de la investigación académica sobre seguridad química desde una posición multifactorial, incluida la investigación sobre la ocurrencia de accidentes de laboratorio, los contribuyentes a los accidentes de laboratorio, el estado de la investigación de capacitación en seguridad y las barreras culturales para realizar investigaciones de seguridad e implementar prácticas de laboratorio más seguras . La revisión concluye delineando preguntas de investigación que deben abordarse para minimizar futuros incidentes académicos de laboratorio, así como enfatizando la necesidad de un liderazgo comprometido de nuestras instituciones de investigación.

REFERENCE:

Ménard AD, Trant JF. A review and critique of academic lab safety research. Nat Chem. 2020 Jan;12(1):17-25. doi: 10.1038/s41557-019-0375-x. Epub 2019 Nov 18. Review. PubMed PMID: 31740762.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Un ensayo clínico aleatorizado para evaluar la seguridad, el ajuste y la comodidad de una nueva máscara N95 en niños

Los niños son más vulnerables a los riesgos de contaminación del aire, incluida la susceptibilidad a contraer enfermedades crónicas en los pulmones en desarrollo. A pesar de esto, no hay máscaras específicas diseñadas y probadas en niños que estén disponibles para proteger a nuestros jóvenes de los contaminantes atmosféricos comunes en la actualidad. Evaluamos la seguridad, el ajuste y la comodidad de una máscara N95 pediátrica especialmente diseñada con un micro ventilador opcional (micro ventilador, MF) en niños sanos de 7 a 14 años de edad, en un diseño cruzado aleatorio de dos períodos. Las medidas fisiológicas cardiorrespiratorias de los sujetos se evaluaron en diferentes estados de actividad física bajo diferentes intervenciones (máscara sin y con MF). Se reclutó un total de 106 sujetos entre julio y agosto de 2016. El uso de la máscara sin MF aumentó el CO2 al final de la marea (ETCO2) y la concentración fraccional de CO2 inspirado (FICO2) en reposo y con un esfuerzo leve, como se esperaba. El uso de la máscara con MF acercó los niveles de FICO2 comparativamente a los niveles de referencia sin la máscara para ambas actividades. Se descubrió que la máscara, con o sin MF, se ajustaba bien, era cómoda y segura para su uso en niños en reposo y con esfuerzo leve. La máscara N95 probada ofrece un comienzo prometedor para más estudios en la población pediátrica.
REFERENCIA:
Goh, Daniel Yam Thiam et al. A randomised clinical trial to evaluate the safety, fit, comfort of a novel N95 mask in children. Scientific reports vol. 9,1 18952. 12 Dec. 2019, doi:10.1038/s41598-019-55451-w

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Guidelines for Biosafety in Teaching Laboratories Version 2.0: A Revised and Updated Manual for 2019

The original Guidelines for Biosafety in Teaching Laboratories were developed in 2012 in response to an outbreak of Salmonella Typhimurium tracked by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) that originated from clinical and teaching microbiology laboratories. In the 7 years since the publication of the guidelines, there have been two subsequent CDC-reported Salmonella outbreaks originating from clinical and teaching microbiology laboratories. Use of and issues with the guidelines by ASM members have been tracked by various means since publication, and in 2018 it became apparent that an update of the guidelines was necessary. The Education Board of the American Society for Microbiology charged this task force with updating the guidelines based on the accumulated information. While the guidelines should look familiar, users will find that the originally separate BSL1 and BSL2 guidelines have been rolled into one document, to help eliminate redundancy and confusion. In addition, sections on risk assessment and service animals in the teaching laboratory have been added. These updated guidelines should help clarify many of the issues for which users expressed problems with the original guidelines.
REFERENCE:
Byrd, Jeffrey J et al. Guidelines for Biosafety in Teaching Laboratories Version 2.0: A Revised and Updated Manual for 2019. Journal of microbiology & biology education vol. 20,3 20.3.57. 18 Dec. 2019, doi:10.1128/jmbe.v20i3.1975

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Feliz Año 2020

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------