Un sistema híbrido de peróxido de hidrógeno para descontaminación de laboratorios BSL3 agrícolas

Introducción
: Se conocen bien las aplicaciones de la fumigación y los desafíos que enfrentan las instalaciones de alta contención para lograr una descontaminación eficaz de grandes volúmenes. El Instituto de Investigación de Bioseguridad de la Universidad Estatal de Kansas buscó evaluar un sistema novedoso dentro de sus instalaciones de agricultura de nivel 3 de bioseguridad (BSL-3) y nivel 3 de bioseguridad animal (ABSL-3Ag).
Métodos: El sistema elegido para este estudio es el sistema CURIS® Hybrid Hydrogen PeroxideTM (HHPTM), que comprende un dispositivo móvil de 36 libras (16 kg) que administra una solución patentada de peróxido de hidrógeno (H2O2) al 7%. Para examinar la eficacia del sistema en múltiples entornos de laboratorio, dos laboratorios BSL-3 (2281 [65 m3] y 4668 pies3 [132 m3]) con espacios intersticiales de falso techo y una sala de necropsia ABSL-3Ag (44,212 pies3 [1252 m3]) con Se seleccionaron techos de 21 pies (6,4 m). Se utilizaron indicadores biológicos (IB) de Geobacillus stearothermophilus (1,7 × 106 organismos) en portadores de esporas de acero e indicadores químicos (IC) de H2O2 para proporcionar validación.
Resultados: Después de la optimización del ciclo, el laboratorio más pequeño tuvo un total de 60 IB en dos tratamientos que demostraron una reducción de más de 6 log de esporas bacterianas. El laboratorio más grande (192 BI) y la suite de necropsia (206 BI) no tuvieron BI positivos para el crecimiento de esporas cuando se incubaron a 60 ° C durante 24 h según las especificaciones del fabricante.
Conclusión: Los resultados generales exitosos a través de múltiples componentes de este estudio demuestran que el dispositivo HHP, emparejado con la solución pulsada de H2O2 al 7%, logró eficacia independientemente de las variables en el tamaño y diseño del laboratorio. Los desafíos percibidos como alturas de techo de 21 pies (6,4 m), equipo activo y espacios intersticiales de techo de difícil acceso resultaron infundados. Dada la esterilización exitosa de todos los IB desafiados, el sistema HHP presenta una alternativa útil para la descontaminación de alto nivel dentro de las instalaciones BSL-3 y ABSL-3Ag.
REFERENCIAS:

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Seguridad en laboratorios químicos y biomédicos: el caso de las mujeres musulmanas #AppliedBiosafety

Introducción
: Los equipos de protección individual (EPI) complementan las medidas de seguridad requeridas para trabajar en varios laboratorios. El objetivo principal del EPP es limitar la exposición del personal de laboratorio y del medio ambiente a sustancias químicas y materiales biológicos peligrosos. A pesar de la amplia aceptación del PPE, existe un ajuste limitado para la personalización de estos artículos según las preferencias personales o culturales.
Discusión: Este artículo describe las recomendaciones y especificaciones básicas para las cubiertas para la cabeza de las mujeres musulmanas como parte de los requisitos del EPP en los laboratorios químicos y biológicos.
Conclusiones: Estas pautas ayudarán significativamente a los profesionales de la seguridad, los laboratorios y los maestros a planificar en consecuencia y personalizar el EPP que no solo será seguro sino que también se adaptará a las necesidades de los científicos de diversos orígenes culturales.
REFERENCE:
Margaret Juergensmeyer and Shakirat A. Adetunji. Safety in Chemical and Biomedical Laboratories: Guidelines for the Use of Head Covers by Female Muslim Scientists. APPLIED BIOSAFETY 2021. ahead of print http://doi.org/10.1089/apb.2021.0015
-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Marco para mejorar el ajuste de los respiradores N95

Objetivo
: probar un dispositivo que pueda mejorar el sellado de los respiradores de mascarilla filtrante (FFR).
Métodos: Se creó un prototipo 3-D para un marco de mejora de ajuste (FIF) y se realizaron pruebas de ajuste cuantitativas para FFR con y sin FIF.
Resultados: Treinta y ocho voluntarios se sometieron a pruebas de ajuste. La tasa general de aprobación del ajuste fue del 100% para las máscaras 3M modelo 1860, 50% para las máscaras 3M modelo 8511, 13% para BYD CARE modelo DE2322 y 7% para Honeywell DC300N95. Cuando se usa el FIF, la tasa de aprobación general aumenta al 87% para el DE2322 + FIF (P <0.01) y para el DC300N95 + FIF la tasa de aprobación aumenta al 73% (P <0.01).
Conclusión: El FIF es eficaz para mejorar el ajuste de la mascarilla de una mascarilla N95 de pliegue plano común y potencialmente de otras mascarillas N95.
REFERENCE:
Stemen D, et al. Frame to Improve the Fit of N95 Filtering Face Mask Respirators. J Occup Environ Med. 2021 Jun 1;63(6):e362-e366. doi: 10.1097/JOM.0000000000002223. PMID: 33852548; PMCID: PMC8168670.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Trabajar en una sala #COVID19 es un factor de riesgo de infección

Objetivos
. Los trabajadores de la salud (PS) corren el riesgo de contraer la infección por coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2). El objetivo del estudio es determinar las tasas de positividad del SARS-CoV-2 durante el primer pico epidemiológico entre los trabajadores sanitarios de un hospital del sur de Bélgica e identificar los factores de riesgo de infección. 
Métodos. Se solicitó a todo el personal del hospital que trabajó durante el primer pico epidemiológico que respondiera un cuestionario sobre datos demográficos, función, tipo de unidad de trabajo, tipo de contacto con los pacientes, sintomatología eventual y positividad de la reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR ) pruebas o inmunoensayos. 
Resultados. Se recogieron un total de 235 cuestionarios; 90 (38%) trabajadores sanitarios dieron positivo al SARS-CoV-2 mediante RT-PCR o pruebas de inmunoensayo. La tasa de positividad de los trabajadores sanitarios entre las salas fue estadísticamente diferente (p = 0,004) y fue más alta en las salas COVID-19 que en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y el Departamento de Emergencias (SU). Un total de 114 (49%) trabajadores sanitarios presentaron sintomatología compatible con el SARS-CoV-2; 79 (88%) dieron positivo en las pruebas de RT-PCR o de inmunoensayo; 74 (37%) TS no pudieron trabajar durante el período estudiado; 5 fueron hospitalizados. No se reportaron muertes. El modelo de regresión logística multivariante mostró que tener síntomas estaba altamente asociado con la positividad de la prueba (OR 23,3; IC 11,1; 53,1; valor de p <0,001). Trabajar en una sala de COVID-19 en contra de trabajar en UCI o ED también fue predictivo de positividad entre los trabajadores sanitarios (OR 3,25, IC 1,50, 7,28, valor de p = 0,003). 
Discusiones y conclusiones. Este estudio muestra una tasa de positividad más alta en comparación con las tasas de positividad ya informadas entre los trabajadores sanitarios. Las diferencias informadas en las tasas de positividad dependen de muchos factores, como la intensidad de la crisis local, la estrategia de detección, la capacitación en el uso de equipo de autoprotección y el sesgo de selección del estudio. Los trabajadores sanitarios que trabajaban en las salas COVID-19, en comparación con los servicios de urgencias y la UCI, parecían tener un mayor riesgo de infectarse en este estudio. Esto podría explicarse por la disparidad de experiencia de los trabajadores sanitarios en el manejo de equipo de autoprotección y conocimientos sobre prevención de infecciones. Por lo tanto, se debe tener cuidado en la formación adecuada de los trabajadores sanitarios con menos experiencia durante las epidemias hospitalarias. Esto último podría aumentar la protección de los trabajadores sanitarios y, en consecuencia, disminuir el ausentismo laboral, asegurando una mayor continuidad de la atención al paciente durante una crisis hospitalaria. La cuarentena rápida de los trabajadores sanitarios sintomáticos podría reducir las tasas de contaminación, ya que tener síntomas estuvo altamente asociado con la positividad de la prueba en este estudio.
REFERENCIA
https://www.mdpi.com/2076-0817/10/9/1175

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

El tratamiento con ozono es insuficiente para inactivar un sustituto del #SARSCoV2 en condiciones de campo

El COVID-19 causado por el SARS-CoV-2 provocó una crisis mundial, destacando la importancia de las medidas preventivas en el control de enfermedades infecciosas. El SARS-CoV-2 puede permanecer infeccioso en las superficies hasta por varias semanas; por lo tanto, se requiere una desinfección adecuada para mitigar el riesgo de propagación indirecta del virus. El tratamiento con ozono gaseoso ha recibido especial atención como herramienta de desinfección de fácil acceso. En este estudio, evaluamos la efectividad virucida del tratamiento con ozono gaseoso (> 7.3 ppm, 2 h) en superficies de acero inoxidable contaminadas con virus de la hepatitis murina (MHV) y virus suspendidos con PBS en condiciones de campo a temperatura ambiente (21.8%) y alta (49,8–54,2%) de humedad relativa. El virus superficial se ensució con 0,3 g / L de BSA. Paralelamente, se realizó una vaporización de media hora con peróxido de hidrógeno al 7,3% sobre vehículos contaminados. Los resultados obtenidos mostraron que el ozono gaseoso, aunque bastante eficaz contra los virus en suspensión, era insuficiente para desinfectar superficies contaminadas con coronavirus, especialmente en condiciones de baja HR. El aumento de la humedad creó condiciones más favorables para la inactivación del MHV, lo que resultó en una reducción del título de 2,1 log. La vaporización con peróxido de hidrógeno al 7,3% presentó un rendimiento virucida mucho mejor que la ozonización en una configuración experimental similar, lo que indica que su aplicación puede ser más ventajosa con respecto a la desinfección gaseosa de superficies contaminadas con otros coronavirus, incluido el SARS-CoV-2.
REFERENCIA:
Mazur-Panasiuk, Natalia et al. Ozone Treatment Is Insufficient to Inactivate SARS-CoV-2 Surrogate under Field Conditions. Antioxidants vol. 10,9 1480. 16 Sep. 2021, doi:10.3390/antiox10091480

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Mascarilla y respirador que reducen la propagación de virus respiratorios

Introducción
: Los virus respiratorios se propagan rápidamente y se han recomendado algunas formas para reducir la propagación de estos virus, incluido el uso de una mascarilla o un respirador, el mantenimiento de la higiene de las manos y el distanciamiento social. Esta revisión sistemática tuvo como objetivo evaluar el impacto de las mascarillas y los respiradores en la reducción de la propagación de virus respiratorios.
Métodos: Realizamos una revisión sistemática utilizando términos MeSH e informamos los hallazgos de acuerdo con PRISMA. Se buscaron artículos publicados entre 2009 y 2020 en PubMed, Embase, Cochrane Library, Scopus, ProQuest, Web of Science (WoS) y Google Scholar. Dos revisores independientes determinaron si los estudios cumplían con los criterios de inclusión. El riesgo de sesgo de los estudios se evaluó mediante Newcastle-Ottawa (NOS) y Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT).
Resultados: Se recuperaron inicialmente un total de 1505 artículos y finalmente se incluyeron 10 en nuestro análisis (tamaño de la muestra: 3065). El 96,8% de los participantes no infectados utilizaron mascarilla o respirador en contacto con personas infectadas con un virus respiratorio, la mascarilla y el respirador tienen un efecto significativo en la reducción de la propagación de virus respiratorios.
Conclusión: la evidencia respalda que el uso de una mascarilla o un respirador puede reducir la propagación de todo tipo de virus respiratorios; por lo tanto, este resultado puede generalizarse a la actual pandemia de un virus respiratorio (SARS-COV-2) y se recomienda utilizar una mascarilla o un respirador para reducir la propagación de este virus respiratorio.
REFERENCIA:
Shaterian, Negin et al. Facemask and Respirator in Reducing the Spread of Respiratory Viruses; a Systematic Review. Archives of academic emergency medicine vol. 9,1 e56. 16 Aug. 2021, doi:10.22037/aaem.v9i1.1286

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Riesgo de infección por #SARSCoV2 en trabajadores de la salud fuera de los hospitales

Objetivos
: La mayoría de las infecciones y muertes relacionadas con COVID-19 pueden ocurrir en la atención médica fuera de los hospitales. Aquí exploramos las infecciones por SARS-CoV-2 entre los trabajadores de la salud (TS) en este entorno.
Diseño: Se pidió a todos los proveedores de atención médica en Estocolmo, Suecia, que reclutaran a los trabajadores sanitarios en el trabajo para un estudio de las infecciones pasadas o presentes por el SARS-CoV-2 entre los trabajadores sanitarios. Participantes del estudio Este estudio informa los resultados de 839 TS, en su mayoría empleados de centros de atención primaria, muestreados en junio de 2020.
Resultados: Se encontró seropositividad al SARS-CoV-2 entre el 12% (100/839) de los trabajadores sanitarios, con un rango de 0% a 29% entre las unidades de atención. La seropositividad disminuyó con la edad y fue más alta entre los trabajadores sanitarios menores de 40 años. Dentro de este grupo de edad hubo 19% (23/120) de seropositividad entre las mujeres y 11% (15/138) entre los hombres (p <0,02). La infección actual, medida mediante PCR, se encontró en solo el 1% y el patrón de prueba típico de los "superpropagadores" potenciales presintomáticos se encontró en solo 2/839 sujetos.
Conclusiones: Las infecciones previas por SARS-CoV-2 eran comunes entre los trabajadores sanitarios más jóvenes en este entorno. La infección presintomática fue poco común, en consonancia con la fuerte variabilidad en la exposición al SARS-CoV-2 entre unidades. Dar prioridad a la prevención y el control de infecciones, incluido el equipo de protección personal suficiente y adecuado, y la vacunación de todos los trabajadores sanitarios, es importante para prevenir las infecciones nosocomiales y las infecciones como lesiones ocupacionales durante una pandemia en curso.
REFERENCIAS:
Fröberg M, et al. Risk for SARS-CoV-2 infection in healthcare workers outside hospitals: A real-life immuno-virological study during the first wave of the COVID-19 epidemic. PLoS One. 2021 Sep 28;16(9):e0257854. doi: 10.1371/journal.pone.0257854. PMID: 34582483.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Las mascarillas resistentes al flujo no proporciona ningún beneficio para el rendimiento al correr

Propósito
: Hay poca evidencia del efecto ergogénico de las máscaras resistentes al flujo que se usan durante el ejercicio. Comparamos una mascarilla facial resistiva al flujo (MASK) que se usa durante el entrenamiento en intervalos de alta intensidad (HIIT) con el entrenamiento de los músculos inspiratorios con carga de umbral de presión (IMT).
Métodos: 23 participantes (13 hombres) completaron una contrarreloj de 5 km y seis semanas de HIIT (3 sesiones semanales). HIIT (n = 8) consistió en trabajo repetido (2 min) a la velocidad equivalente al 95% [Fórmula: ver texto] Pico de O2 con igual reposo. Las repeticiones fueron incrementales (seis en las semanas 1, 2 y 6, ocho en las semanas 3 y 4 y diez en la semana 5). Los participantes fueron asignados a uno de los tres grupos de formación. MASK (n = 8) usó una máscara resistente al flujo durante todas las sesiones. El grupo IMT (n = 8) completó 2 × 30 respiraciones diarias al 50% de la presión inspiratoria máxima (PImáx). Un grupo de control (CON, n = 7) completó HIIT solamente. Después de HIIT, los participantes completaron dos pruebas contrarreloj de 5 km, la primera coincidió de manera idéntica con la prueba previa a la intervención (tiempo ISO) y un esfuerzo a su propio ritmo.
Resultados: el rendimiento de la contrarreloj mejoró en todos los grupos (MASK 3,1 ± 1,7%, IMT, 5,7 ± 1,5% y CON 2,6 ± 1,0%, p <0,05). GIM mejoró más que MASK y CON (p = 0,004). Después de la intervención, el PImáx y el grosor del diafragma mejoraron solo en el IMT (32% y 9,5%, respectivamente, p = 0,003 y 0,024).
Conclusión: Una máscara resistente al flujo que se usa durante el HIIT no proporciona ningún beneficio para el rendimiento de 5 km en comparación con el HIIT solo. Complementar el HIIT con IMT mejora la fuerza, la morfología y el rendimiento de los músculos respiratorios más que el HIIT solo.
REFERENCIA:
Faghy MA, et al. A flow resistive inspiratory muscle training mask worn during high-intensity interval training does not improve 5 km running time-trial performance. Eur J Appl Physiol. 2021 Jan;121(1):183-191. doi: 10.1007/s00421-020-04505-3. Epub 2020 Oct 1. PMID: 33001229; PMCID: PMC7815609.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Uso de filtros industriales durante la escasez de respiradores N95 #COVID19

La pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha provocado una escasez significativa de equipos de protección personal en múltiples instalaciones de atención médica en todo el mundo, con el mayor impacto en las mascarillas respiratorias N95. El respirador N95 es una máscara que bloquea al menos el 95% de las partículas muy pequeñas (0,3 μm) y se considera un estándar para mejorar las precauciones respiratorias. La escasez de mascarillas N95 ha creado la necesidad de otras opciones para la protección respiratoria nasal y oral con una eficiencia de filtración similar y una depuración de "grado médico", que se pueden utilizar en entornos de atención médica. Sin embargo, la literatura sobre varios tipos de filtros, sus capacidades de filtración y las organizaciones que certifican su uso es densa, confusa y no de fácil acceso para el público. Aquí, sintetizamos literatura relevante para analizar y difundir información sobre (1) opciones alternativas de filtros viables a los N95, (2) el proceso de certificación del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, (3) la relación de la certificación del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional a la certificación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los dispositivos de filtración y máscaras quirúrgicas, y (4) cómo esta relación puede afectar el uso futuro de la filtración en la comunidad médica durante una pandemia. El análisis de estos estándares está destinado a informar sobre la evidencia de la eficacia del respirador, pero no implica ningún respaldo oficial de estas alternativas. Con este artículo, iluminamos opciones viables de respiradores alternativos durante la pandemia de COVID-19 para ayudar a aliviar la dependencia de las mascarillas faciales N95.
REFERENCIA
Lin BK, et al. Use of Industrial Filters by Health Care Workers During Shortages of N95 Respirators in Pandemic Times. Infect Dis Clin Pract (Baltim Md). 2021;29(5):e278-e281. doi:10.1097/IPC.0000000000001059

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Contaminación ambiental con #SARSCoV2 en hospitales #COVID19

La pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha causado un gran número de infecciones y muertes de trabajadores de la salud en todo el mundo. Se debe aclarar la distribución y la posible ruta de transmisión del SARS ‐ CoV ‐ 2 en el entorno hospitalario. En el presente, recopilamos 431 muestras ambientales (391 de superficie y 40 de aire) en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y las salas generales (GW) de tres hospitales en Wuhan, China, del 21 de febrero al 4 de marzo de 2020, y detectamos el SARS ‐ CoV ‐ 2 ARN por PCR cuantitativa en tiempo real. La tasa viral positiva en las áreas contaminadas fue de 17,8% (28/157), mientras que no se detectó virus en las áreas limpias. Se encontró una tasa positiva más alta (22/59, 37,3%) en UCI que en GW (3/63, 4,8%). Las superficies de los teclados de computadora y el mouse en la UCI fueron las más contaminadas (8/10, 80.0%), seguidas por el suelo (6/9, 66.7%) y el guante exterior (2/5, 40.0%). De 17 muestras de aire en las áreas contaminadas, solo una muestra recolectada a una distancia de alrededor de 30 cm del paciente fue positiva. La desinfección mejorada de la superficie y la higiene de las manos descontaminaron eficazmente el virus del medio ambiente. Este hallazgo podría ayudar a comprender la ruta de transmisión y el riesgo de contaminación del SARS ‐ CoV ‐ 2 y evaluar la efectividad de las medidas de prevención y control de infecciones en los centros de salud.

REFERENCIA: Liu, Wei et al. Environmental contamination with SARS-CoV-2 in COVID-19 hospitals in Wuhan, China, 2020. Environmental microbiology, 10.1111/1462-2920.15695. 4 Aug. 2021, doi:10.1111/1462-2920.15695

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------