Desarrollo de una vacuna inactivada contra el #SARSCoV2

La rápida propagación del SARS-CoV-2 con sus cepas mutantes ha supuesto una amenaza global para la seguridad durante esta pandemia de COVID-19. Hasta el momento, hay 123 vacunas candidatas en ensayos clínicos en humanos y más de 190 candidatas en desarrollo preclínico en todo el mundo según la OMS el 1 de octubre de 2021. Los diversos tipos de vacunas que están aprobadas actualmente para uso de emergencia incluyen vectores virales (p. Ej., Adenovirus, University of Oxford / AstraZeneca, Gamaleya Sputnik V y Johnson & Johnson), ARNm (Moderna y Pfizer-BioNTech) y vacunas inactivadas enteras (Sinovac Biotech y Sinopharm). En medio de los casos emergentes y la escasez de vacunas para distribución mundial, es vital desarrollar una vacuna candidata que recapitule la progresión severa y fatal de COVID-19 y ayude aún más a hacer frente al brote actual. Por lo tanto, presentamos la evaluación preclínica de inmunogenicidad, eficacia protectora y seguridad de un candidato a vacuna contra el SARS-CoV-2 inactivado de virión completo (ERUCoV-VAC) formulado en hidróxido de aluminio, en tres modelos animales, ratones BALB / c, ratones transgénicos ( K18-hACE2) y hurones. La cepa hCoV-19 / Turkey / ERAGEM-001/2020 se utilizó para la evaluación de seguridad de ERUCoV-VAC. Se encontró que ERUCoV-VAC era altamente inmunogénico y provocó una fuerte respuesta inmune en ratones BALB / c. La eficacia protectora de la vacuna en K18-hACE2 mostró que ERUCoV-VAC indujo una protección completa de los ratones frente a un desafío letal con SARS-CoV-2. Tasas similares de aclaramiento viral con la evaluación de seguridad de la vacuna en las vías respiratorias superiores también fueron apreciables positivamente en los modelos de hurones. ERUCoV-VAC ha sido autorizado por la Agencia de Medicamentos y Productos Sanitarios de Turquía y ahora ha entrado en la fase 3 de desarrollo clínico (NCT04942405). El nombre de ERUCoV-VAC se ha cambiado a TURKOVAC en el ensayo clínico de fase 3.

REFERENCIA:
Pavel, Shaikh Terkis Islam et al. Development of an Inactivated Vaccine against SARS CoV-2. Vaccines vol. 9,11 1266. 2 Nov. 2021, doi:10.3390/vaccines9111266

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Variante del #SARSCoV2 B.1.1.529 #Omicron

¿Qué se sabe ya sobre este tema?

La variante B.1.1.529 (Omicron) del SARS-CoV-2, notificada por primera vez a la OMS el 24 de noviembre de 2021, ha sido designada como variante preocupante. Las mutaciones en Omicron podrían aumentar la transmisibilidad, conferir resistencia a la terapéutica o escapar parcialmente de la inmunidad inducida por la vacuna o la infección.

¿Qué agrega este informe?

Durante el 1 al 8 de diciembre de 2021, 22 estados de EE. UU. Informaron al menos un caso de COVID-19 atribuido a la variante Omicron. Entre los 43 casos con seguimiento inicial, se informó una hospitalización y no se reportaron muertes.

¿Cuáles son las implicaciones para la práctica de la salud pública?

Se recomienda la implementación de estrategias de prevención concurrentes, incluida la vacunación, el enmascaramiento, la mejora de la ventilación, las pruebas, la cuarentena y el aislamiento para ralentizar la transmisión del SARS-CoV-2, incluidas variantes como Omicron, para proteger contra enfermedades graves y la muerte por COVID-19.

REFERENCIA:

SARS-CoV-2 B.1.1.529 (Omicron) Variant — United States, December 1–8, 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. ePub: 10 December 2021. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7050e1external icon.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Estrategias de bioingeniería para el desarrollo de vacunas contra enfermedades virales respiratorias

Los patógenos virales respiratorios como la influenza y los coronavirus como el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2) han causado brotes que han provocado millones de muertes. Las vacunas son, hasta la fecha, la mejor y más económica forma de controlar estos brotes y han tenido un gran éxito para varios patógenos. Las vacunas que se utilizan actualmente para los patógenos virales respiratorios son principalmente vivas atenuadas o inactivadas y pueden correr el riesgo de volver a la virulencia o conferir una inmunidad inadecuada. La tendencia reciente de utilizar biomoléculas potentes como ADN, ARN y componentes antigénicos de proteínas para sintetizar vacunas contra enfermedades ha mostrado resultados prometedores. Aún así, sigue siendo un desafío traducir debido a su alta susceptibilidad a la degradación durante el almacenamiento y después de la entrega. Los avances en la tecnología de bioingeniería para el diseño de vacunas han hecho posible controlar las propiedades fisicoquímicas de las vacunas para una síntesis rápida, una mayor presentación de antígenos, formulaciones más seguras y una inmunogenicidad más sólida. Se han utilizado técnicas y materiales de bioingeniería para sintetizar varias vacunas potentes, aprobadas o en ensayos, contra la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19) y también se están explorando para vacunas contra la influenza, el SARS y el síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS). Aquí, revisamos estrategias de bioingeniería como el uso de partículas poliméricas, liposomas y partículas similares a virus en el desarrollo de vacunas contra la influenza y coronavirus y la viabilidad de adoptar estas tecnologías para uso clínico.
REFERENCIA:
Iyer, Shalini et al. “Bioengineering Strategies for Developing Vaccines against Respiratory Viral Diseases.” Clinical microbiology reviews, vol. 35,1 e0012321. 17 Nov. 2021, doi:10.1128/CMR.00123-21
-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Reacciones cutáneas adversas entre los trabajadores sanitarios que utilizan EPP facial

Antecedentes: los trabajadores de la salud (PS) informan reacciones cutáneas adversas frecuentes (ASR) debido al uso de equipo de protección personal facial (F-PPE) durante la pandemia de la enfermedad por coronavirus de 2019.
Objetivos: Describir la ASR autoinformada entre los trabajadores sanitarios que utilizan F-PPE; investigar los factores de fondo, como las enfermedades crónicas de la piel y los tipos de piel (seca, grasa, mixta, sensible), y determinar si los trabajadores sanitarios adoptaron métodos preventivos contra la ASR.
Métodos: Se distribuyó un cuestionario en línea a 22 993 TS en hospitales.
Resultados: La prevalencia de ASR fue del 61,9% sobre la base de 10 287 respondedores. Los diferentes tipos de F-PPE provocaron diferentes reacciones. La ASR más común de las mascarillas quirúrgicas fueron manchas y granos (37,2%) y para las máscaras FFP3 fueron la piel enrojecida e irritada (27,3%). Una proporción significativamente mayor de trabajadores sanitarios con enfermedades crónicas de la piel tenía ASR (71,6%) que aquellos sin ella (59,7%) (p <0,001). Algunos tipos de piel eran más propensos a la ASR (piel sensible [78,8%] frente a piel seca [54,3%]; p = 0,001). Los trabajadores sanitarios que usaban F-PPE durante> 6 horas frente a <3 horas por día tenían un riesgo de ASR cuatro veces mayor (P = <0,001). Casi todos utilizaron métodos preventivos y / o contraactivos (94,2%).
Conclusiones: Es importante considerar factores de fondo, como las enfermedades crónicas de la piel y los tipos de piel, para prevenir y contrarrestar la ASR debido al uso de F-PPE. Este artículo está protegido por derechos de autor. Reservados todos los derechos.
REFERENCIA:

Skiveren JG, Ryborg MF, Nilausen B, Bermark S, Philipsen PA. Adverse skin reactions among healthcare workers using face personal protective equipment during the coronavirus disease 2019 pandemic: A cross-sectional survey of six hospitals in Denmark. Contact Dermatitis. 2021 Dec 5. doi: 10.1111/cod.14022. Epub ahead of print. PMID: 34865243.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

DEL CAOS AL CONTROL: Experiencia de los trabajadores de la salud en la pandemia de #COVID19

ANTECEDENTES: La enfermedad de coronavirus 2019 (COVID-19)  ha causado desafíos abrumadores para los sistemas de atención médica en todo el mundo. Los trabajadores de la salud (HCW) se enfrentaron a desafíos particulares: estar expuesto al Coronavirus SARS-COV-2 y el cuidado de los pacientes que tienen una enfermedad nueva y potencialmente potencialmente mortal. El objetivo de este estudio fue explorar cómo los HCW en el sistema de salud sueco percibieron su situación laboral durante la primera fase de la pandemia COVID-19 en 2020.
MÉTODOS: Las discusiones de los grupos de enfoque y las entrevistas con HCW se realizaron de junio a 2020 de octubre en una región de salud sueca. Se utilizó un enfoque de muestreo intencional para seleccionar una variedad de profesiones (médicos, enfermeras, auxiliares y limpiadores de enfermeras) y lugares de trabajo (salas de pacientes hospitalizados, departamento de emergencias, servicio de aseo de enfermería y cuidado del hogar). Se utilizó análisis de contenido cualitativo para el análisis de datos.
RESULTADOS: En total, 51 HCWS participaron en ocho discusiones de grupos de enfoque y un HCW participó en una entrevista individual. El análisis de contenido identificó dos categorías principales: 'se refiere al riesgo de infección y transmisión de infección a los demás', y 'transición del caos a la gestión de una situación laboral nueva y desafiante'. Los hallazgos revelaron cómo las condiciones de trabajo percibidas por HCW, incluidas las experiencias de miedo a la salud personal, la confusión y la incertidumbre con respecto al equipo de protección personal y la prevención y el control de la infección (PPE / IPC), y el miedo a infectar a los demás. A las actitudes temerosas y apreciadas se lograron de la comunidad circundante. Las estrategias útiles para la transición del caos al control se levantaron, es decir, el liderazgo presente y de apoyo, y encontrar la comodidad y la fuerza en el equipo de trabajo. Tanto la impotencia como el sentido de su significado se describieron al cuidar de los pacientes COVID-19.
CONCLUSIONES: Este estudio proporciona información única sobre las experiencias de HCWS de una situación laboral extremadamente desafiante durante la primera fase de la pandemia COVID-19, incluidos los sentimientos de estrés e inseguridad en un entorno de trabajo caótico y peligroso. Pero también hay mitigación de estos desafíos e incluso experiencias positivas, incluidos los sentimientos de seguridad y significado. Para mejorar la seguridad entre los HCWS en crisis de atención médica, como la pandemia COVID-19, los hallazgos resaltan la importancia de evitar la confusión sobre PPE / IPC, con un liderazgo de atención médica de apoyo y garantizar la disposición precisa de la información sobre la transmisión del virus al público.
REFERENCIA

Rücker F, et al. From chaos to control - experiences of healthcare workers during the early phase of the COVID-19 pandemic: a focus group study. BMC Health Serv Res. 2021 Nov 10;21(1):1219. doi: 10.1186/s12913-021-07248-9. PMID: 34758837.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

El uso prolongado de la mascarilla N-95 no produjo retención de dióxido de carbono ni cambios de pH clínicamente significativos

Las preocupaciones sobre las enfermedades infecciosas emergentes que se propagan a través del aire o la transmisión por gotitas respiratorias han puesto de relieve la importancia de la protección respiratoria para los trabajadores de la salud. Durante la actual pandemia de COVID-19, el uso generalizado de máscaras N95 por parte de los trabajadores de la salud ayudó a prevenir la transmisión y contracción del SARS-CoV2. No está claro si el uso continuo prolongado de un N-95 durante las tareas clínicas da como resultado efectos fisiológicos perjudiciales y características clínicas por el aumento de dióxido de carbono. El objetivo principal del estudio fue evaluar la retención de dióxido de carbono y / o cambios clínicamente significativos en el pH con el uso prolongado de máscaras N-95. Objetivo secundario evaluado para cambios en los signos vitales y cualquier síntoma subjetivo inesperado experimentado por los participantes del estudio.
REFERENCIA:

Radio, J. et al. 34 Prolonged N-95 Mask Use Did Not Result in Carbon Dioxide Retention or Clinically Significant pH Changes in One Cohort of Health Care Workers. Annals of Emergency Medicine vol. 78,4 (2021): S15. doi:10.1016/j.annemergmed.2021.09.042

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Efecto de los desinfectantes sobre la formación de biopelículas por Pseudomonas aeruginosa

Comparamos los efectos de los desinfectantes sobre las biopelículas de 10 cepas de Pseudomonas aeruginosa aisladas de diferentes loci de pacientes con infecciones purulentas-sépticas. La identificación se llevó a cabo mediante métodos bacteriológicos estándar. Para fundamentar las perspectivas de uso en hospitales y evaluar el efecto de los desinfectantes en las biopelículas de P. aeruginosa, se utilizaron los siguientes desinfectantes en varias concentraciones: Sekusept Aktiv, A-DEZ y Monitor Oxy. Todas las cepas clínicas de P. aeruginosa mostraron la capacidad de formar biopelículas. Los compuestos de amonio cuaternario y que contienen oxígeno inhibieron eficazmente la formación de biopelículas. En más del 50% de los casos, los desinfectantes con diferentes principios activos no destruyeron los biofilms preformados de P. aeruginosa.
REFERENCIA:
Grigorova EV, et al. Effect of Disinfectants with Different Active Ingredients on Biofilm Formation in Pseudomonas aeruginosa. Bull Exp Biol Med. 2021 Oct 27. doi: 10.1007/s10517-021-05308-y. Epub ahead of print. PMID: 34705178.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Inactivación de #SARSCoV2 en agua clorada de piscinas

La transmisión del SARS-CoV-2 sigue siendo un problema mundial que tiene un costo directo significativo para la salud pública. Además, otros aspectos de la salud física y mental pueden verse afectados por el acceso limitado a lugares sociales y de ejercicio como resultado de los encierros en la comunidad o la renuencia personal debido a preocupaciones de seguridad. Las piscinas reabrieron en el Reino Unido el 12 de abril de 2021, pero el efecto del agua de la piscina sobre la inactivación del SARS-CoV-2 aún no se ha demostrado directamente. Aquí demostramos que el agua clorada que se adhiere a las pautas para piscinas del Reino Unido es suficiente para reducir el título infeccioso del SARS-CoV-2 en al menos 3 órdenes de magnitud.
REFERENCIA:
Brown, Jonathan C et al. Inactivation of SARS-CoV-2 in chlorinated swimming pool water. Water research vol. 205 (2021): 117718. doi:10.1016/j.watres.2021.117718

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Guías de seguridad COVID-19 para programas escolares de exámenes de salud ocular

La pandemia de COVID-19 ha afectado significativamente a todas las esferas de la vida. Los trabajadores de la salud, incluidos los profesionales de la salud visual, corren un mayor riesgo de contraer una infección directa o indirectamente. Para mitigar el riesgo de infección cruzada entre estos trabajadores de primera línea, es vital seguir los protocolos de seguridad adecuados. Por otro lado, las afecciones oculares infantiles conducen a la pérdida permanente de la visión, a menos que se identifiquen y se traten a tiempo. Los programas escolares de salud ocular son la mejor opción para llegar a una gran población infantil para la detección temprana y el tratamiento de afecciones oculares que amenazan la visión. Si bien se han desarrollado varias pautas de seguridad clínica para la práctica oftálmica, no existen tales pautas disponibles para llevar a cabo programas escolares de salud ocular. Este artículo tiene como objetivo establecer las pautas de seguridad de COVID-19 para llevar a cabo programas escolares de salud ocular en la India.
REFERENCIA:
Prakash WD, Khanna RC. COVID-19 safety guidelines for school eye health screening programs. Indian J Ophthalmol. 2021;69(9):2511-2515. doi:10.4103/ijo.IJO_1282_21


-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Evaluación de la actividad virucida de superficies tratadas con amonio cuaternario residual en SARS-CoV-2

Antecedentes: la pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto sin precedentes en la salud mundial y las economías del mundo. La proliferación de variantes virulentas y mortales del SARS-CoV-2 requiere estrategias efectivas de mitigación de la transmisión. En condiciones ambientales razonables, el SARS-CoV-2 cultivable e infeccioso puede sobrevivir en fómites contaminados de horas a meses. En el presente estudio evaluamos un antimicrobiano polimérico de amonio cuaternario anclado en la superficie para ayudar a reducir la transmisión por fómites del SARS-CoV-2 desde superficies contaminadas.

Métodos: En marzo de 2020, dos laboratorios independientes equipados con Bioseguridad Nivel 3 (BSL-3) realizaron dos estudios en discos de metal pretratados con antimicrobianos en abril de 2020. Estas instalaciones estaban en Bélgica (el Instituto de Investigación Médica de Rega) y Australia (el Peter Doherty Institute) y aplicaron de forma independiente metodologías cuantitativas basadas en portadores utilizando los auténticos aislados de SARS-CoV-2 (hCoV-19 / Australia / VIC01 / 2020, hCoV-19 / Bélgica / GHB-03021/2020).

Resultados: Las pruebas en seco residual se realizaron de forma independiente en ambas instalaciones y demostraron una destrucción sostenida del virión (108,23 TCID50 / portador GHB-03021 aislado y 103,66 TCID50 / portador VIC01 aislado) 1 hora (secado) + 10 minutos después de la inoculación. Las reducciones están respaldadas por la degradación del ARN en superficies tratadas con antimicrobianos mediante qRT-PCR.

Conclusiones: Utilizando un antimicrobiano polimérico de amonio cuaternario (registrado en EPA / PMRA), los resultados respaldan de forma independiente un efecto antiviral sostenido a través de la destrucción del virión del SARS-CoV-2 y la degradación del ARN viral. Esto indica que las superficies tratadas con compuesto de amonio cuaternario anclado con silano (SiQAC-18) podrían desempeñar un papel importante en la mitigación de la comunicabilidad y la transmisión por fómites del SARS-CoV-2.

REFERENCIA:

Caschera, Alex et al. Evaluation of Virucidal Activity of Residual Quaternary Ammonium-treated Surfaces on SARS-CoV-2. American Journal of Infection Control, 29 Oct. 2021, doi:10.1016/j.ajic.2021.10.021

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Creación de un entorno de prueba seguro en un laboratorio de diagnóstico

ANTECEDENTES: La enfermedad COVID-19 ha tenido un impacto profundo en todo el mundo desde que se descubrió en Wuhan, China, en diciembre de 2019. Las pruebas de laboratorio son cruciales para la identificación rápida de casos positivos, el inicio del tratamiento y las estrategias de manejo. Sin embargo, los científicos médicos son vulnerables a la infección debido al riesgo de exposición en el laboratorio y la comunidad. Este estudio buscó determinar el conocimiento de las medidas de seguridad del laboratorio, evaluar los esfuerzos personales de los científicos médicos para crear un entorno de laboratorio seguro para las pruebas y examinar los factores que permiten la seguridad del laboratorio.

MÉTODOS: Los datos utilizados para el estudio se generaron entre científicos médicos en Nigeria a través de un cuestionario difundido por Internet y se analizaron utilizando IBM SPSS Statistics (versión 25).

RESULTADOS: La mayoría de los encuestados tenían un alto conocimiento de las medidas de seguridad del laboratorio (60,3%) y demostraron buenos esfuerzos personales para crear un entorno de pruebas de laboratorio seguro (63%). El nivel de conocimiento de las medidas de seguridad del laboratorio se asoció significativamente con el nivel de educación de los encuestados (χ2 = 6,143; p = 0,046) e influye en los esfuerzos de los encuestados para crear un entorno seguro para las pruebas de laboratorio (p = 0,007). Sin embargo, solo unos pocos encuestados pudieron atestiguar de manera convincente la disponibilidad de EPP adecuado y apropiado con la capacitación adecuada en la utilización (45,1%), el descanso adecuado y otros paquetes de bienestar (45,8%), así como el acceso a los gabinetes de seguridad biológica (BSC) apropiados y otros equipos esenciales en sus laboratorios (48,8%). Además, existía una asociación significativa entre la disponibilidad de factores que permiten la seguridad del laboratorio y los esfuerzos de los encuestados para crear un entorno seguro para las pruebas con un valor de p que oscila entre <0,0001 y 0,003.

CONCLUSIÓN: Este estudio reveló que, a pesar de la alta conciencia de las medidas de seguridad y los buenos esfuerzos personales de los participantes del estudio para crear un entorno seguro para las pruebas de laboratorio, había poca disponibilidad de las instalaciones de seguridad, el equipo, el apoyo y los paquetes de bienestar necesarios para mejorar su seguridad. Por lo tanto, es crucial proporcionar el equipo de bioseguridad de laboratorio y el EPP necesarios para no comprometer la seguridad de los científicos médicos en el desempeño de sus funciones en la respuesta a la pandemia de COVID-19.

REFERENCIA

Lekan-Agunbiade TT, Agunbiade OI. Laboratory diagnosis and management of COVID-19 cases: creating a safe testing environment. BMC Infect Dis. 2021;21(1):1114. doi:10.1186/s12879-021-06806-0


-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Cuantificación de títulos de neutralización absoluta contra el SARS-CoV-2

La pandemia mundial de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha movilizado esfuerzos para desarrollar vacunas y terapias basadas en anticuerpos, incluida la terapia con plasma en fase de convalecencia, que inhiben la entrada viral al inducir o transferir anticuerpos neutralizantes (nAbs) contra el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus. 2 (SARS-CoV-2) glicoproteína de pico (CoV2-S). Sin embargo, las pruebas de eficacia rigurosas requieren un cribado exhaustivo con virus vivo en condiciones onerosas de bioseguridad de nivel 3 (BSL3), lo que limita el cribado de alto rendimiento de sueros de pacientes y vacunas. Se han desarrollado innumerables ensayos de neutralización de virus sustitutos (VNA) compatibles con BSL2 para superar esta barrera. Sin embargo, existe una marcada variabilidad entre los VNA y la forma en que se presentan sus resultados, lo que dificulta las comparaciones entre grupos. Para abordar estas limitaciones, desarrollamos un VNA estandarizado utilizando partículas pseudotipadas de CoV2-S (CoV2pp) basadas en el virus de la estomatitis vesicular que lleva el gen de la luciferasa de Renilla en lugar de su glicoproteína G (VSVΔG); este ensayo se puede producir de manera robusta a escala y generar títulos de neutralización precisos dentro de las 18 h posteriores a la infección. Nuestro VNA CoV2pp estandarizado mostró una fuerte correlación positiva con los resultados del ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA) de CoV2-S y las neutralizaciones de virus vivos en sueros confirmados de pacientes convalecientes. Posteriormente, tres grupos independientes validaron nuestro VNA CoV2pp estandarizado (n> 120). Nuestros datos (i) muestran que los valores de concentración inhibitoria absoluta del 50% (absIC50), absIC80 y absIC90 pueden compararse legítimamente entre diversas cohortes, (ii) resaltan la variabilidad sustancial pero constante en la potencia de neutralización en estas cohortes, y (iii) apoyan el uso de absIC80 como una métrica más significativa para evaluar la potencia de neutralización de una vacuna o sueros en fase de convalecencia. Por último, usamos nuestro CoV2pp en una pantalla para identificar clones 293T ultrapermisivos que expresan de forma estable ACE2 o ACE2 más TMPRSS2. Cuando se utilizan en combinación con nuestro CoV2pp, podemos producir CoV2pp suficiente para 150.000 VNA estandarizados / semana.

REFERENCE:
Oguntuyo, Kasopefoluwa Y et al. Quantifying Absolute Neutralization Titers against SARS-CoV-2 by a Standardized Virus Neutralization Assay Allows for Cross-Cohort Comparisons of COVID-19 Sera. mBio vol. 12,1 e02492-20. 16 Feb. 2021, doi:10.1128/mBio.02492-20


-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Validación y aplicación de un Sorter de mesa en un entorno de BSL3 #AppliedBiosafety

Introducción: La clasificación de células activadas por fluorescencia (FACS, citometría) es a menudo la técnica más apropiada para obtener poblaciones puras de un tipo de célula de interés para el análisis posterior. Sin embargo, se pueden generar gotas de aerosol durante la clasificación, lo que plantea un riesgo de bioseguridad cuando se trabaja con muestras que contienen patógenos del grupo de riesgo 3 como Francisella tularensis, Mycobacterium tuberculosis, Yersinia pestis y el síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2. Para muchos investigadores, colocar el el equipo requerido para FACS en el nivel de bioseguridad 3 (BSL-3) a menudo no es posible debido a los gastos, el espacio o la experiencia disponible.

Métodos: Realizamos pruebas de aerosoles como parte de la evaluación de bioseguridad del MACSQuant Tyto, un clasificador de células de cartucho completamente cerrado. También establecimos procedimientos de control de calidad para evaluar de forma rutinaria el rendimiento de los instrumentos.

Resultados: MACSQuant Tyto no produce aerosoles como parte del procedimiento de clasificación.

Discusión: Estos datos sirven como guía para otras instalaciones con laboratorios de contención que deseen utilizar MACSQuant Tyto para la clasificación de células. Los usuarios potenciales deben consultar con sus Comités Institucionales de Bioseguridad para realizar evaluaciones de riesgo internas de este equipo.

Conclusión: MACSQuant Tyto se puede utilizar de forma segura en la mesa de trabajo para clasificar muestras en BSL-3.

REFERENCES

Roberts L et al. Validation and Application of a Benchtop Cell Sorter in a Biosafety Level 3 Containment Setting. Applied Biosafety 2021. ahead of print http://doi.org/10.1089/apb.20.0065

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

El impacto de la entrada de aire y los factores que interfieren en el desempeño de las cabinas de seguridad microbiológica #AppliedBiosafety

Introducción: El factor de protección del operador (OPF) de cuatro gabinetes de seguridad biológica (BSC) se ha medido en condiciones estándar y subóptimas.

Métodos: Se midió el OPF para un BSC1, dos BSC2 y una estación de tinción de bacilos acidorresistentes (AFBSS) utilizando el método de yoduro de potasio para pruebas in situ de BSC (CEN12469) en un rango de velocidades de entrada en condiciones estándar y con factores que interfieren (ventiladores, puertas que se abren y pasillos).

Resultados: El BSC1 y el AFBSS proporcionaron un alto nivel de protección en condiciones de prueba estándar en todos los flujos de aire (hasta 0,3 y 0,38 m / s, respectivamente). Durante los procesos de interferencia, el BSC1 y el AFBSS proporcionaron un alto nivel de protección (OPF> 105) en el flujo de aire hacia adentro especificado. A flujos de aire más bajos, hubo un deterioro predecible en el rendimiento. Hubo una diferencia significativa en el rendimiento entre los dos BSC2 probados, con un modelo que pasó todas las pruebas en todas las condiciones de interferencia en todos los flujos de aire. El segundo BSC2 no pasó la prueba estándar con el flujo de aire más bajo y proporcionó niveles bajos de protección (OPF <105) en todas las pruebas realizadas con procesos de interferencia.

Conclusión: aunque los BSC2 son capaces de ofrecer un alto nivel de rendimiento, esto depende del diseño y el BSC1 y el AFBSS ofrecen un nivel de rendimiento más predecible debido a su diseño más simple. En entornos donde la certificación BSC no es posible, pueden proporcionar una contención primaria más robusta y sostenible.

REFERENCIAS

Simon Parks, et al. The Impact of Air Inflow and Interfering Factors on the Performance of Microbiological Safety Cabinets. Applied Biosafety 2021. ahead of print http://doi.org/10.1089/apb.2021.0010

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Terapia génica: oportunidades interesantes para el avance médico y los desafíos de bioseguridad #AppliedBiosafety

Introducción: Anteriormente informamos sobre la evolución del entorno regulatorio de los Estados Unidos para adaptarse a un auge emergente en la investigación de terapia génica. Varios desarrollos importantes han ocurrido en los 2 años desde que se publicó ese artículo, incluida la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) y el impulso para las pruebas a gran escala de vacunas que contienen moléculas de ácido nucleico recombinantes o sintéticas. Este informe destaca los desarrollos clave en el campo con un enfoque en la bioseguridad y cuestiones de interés para los profesionales de la bioseguridad con responsabilidades sobre la investigación clínica.

Discusión: Proporcionamos orientación para realizar evaluaciones de riesgo en los productos de terapia génica aprobados actualmente, así como en los tipos de productos en investigación más utilizados en ensayos clínicos. Las áreas de enfoque incluyen los enfoques destacados utilizados en las tres áreas principales de investigación: oncología, enfermedades infecciosas y enfermedades raras.

Conclusión: La pandemia de COVID-19 ha creado varias oportunidades para el crecimiento continuo de la terapia génica. Las campañas nacionales de vacunación darán lugar a una mayor aceptación pública de la investigación en terapia génica. Los avances tecnológicos que hicieron posible la carrera de las vacunas impulsarán la próxima generación de investigación. Los avances que nacieron en el mundo desarrollado prepararon el escenario para la creación de terapias para tratar a un mayor número de personas en el mundo en desarrollo y tienen el potencial de generar beneficios masivos para la salud pública mundial. Los profesionales de la bioseguridad y los comités institucionales de bioseguridad desempeñan un papel clave en la contribución al avance seguro basado en pruebas de la investigación en terapia génica. Los profesionales de bioseguridad responsables de la supervisión de la investigación clínica deben conocer las tecnologías emergentes y sus riesgos asociados para respaldar la realización segura y ética de la investigación.

REFERENCE:

Daniel Eisenman, et al. A Changing World in Gene Therapy Research: Exciting Opportunities for Medical Advancement and Biosafety Challenges. Applied Biosafety ahead of print http://doi.org/10.1089/apb.2021.0020

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Un sistema híbrido de peróxido de hidrógeno para descontaminación de laboratorios BSL3 agrícolas

Introducción: Se conocen bien las aplicaciones de la fumigación y los desafíos que enfrentan las instalaciones de alta contención para lograr una descontaminación eficaz de grandes volúmenes. El Instituto de Investigación de Bioseguridad de la Universidad Estatal de Kansas buscó evaluar un sistema novedoso dentro de sus instalaciones de agricultura de nivel 3 de bioseguridad (BSL-3) y nivel 3 de bioseguridad animal (ABSL-3Ag).

Métodos: El sistema elegido para este estudio es el sistema CURIS® Hybrid Hydrogen PeroxideTM (HHPTM), que comprende un dispositivo móvil de 36 libras (16 kg) que administra una solución patentada de peróxido de hidrógeno (H2O2) al 7%. Para examinar la eficacia del sistema en múltiples entornos de laboratorio, dos laboratorios BSL-3 (2281 [65 m3] y 4668 pies3 [132 m3]) con espacios intersticiales de falso techo y una sala de necropsia ABSL-3Ag (44,212 pies3 [1252 m3]) con Se seleccionaron techos de 21 pies (6,4 m). Se utilizaron indicadores biológicos (IB) de Geobacillus stearothermophilus (1,7 × 106 organismos) en portadores de esporas de acero e indicadores químicos (IC) de H2O2 para proporcionar validación.

Resultados: Después de la optimización del ciclo, el laboratorio más pequeño tuvo un total de 60 IB en dos tratamientos que demostraron una reducción de más de 6 log de esporas bacterianas. El laboratorio más grande (192 BI) y la suite de necropsia (206 BI) no tuvieron BI positivos para el crecimiento de esporas cuando se incubaron a 60 ° C durante 24 h según las especificaciones del fabricante.

Conclusión: Los resultados generales exitosos a través de múltiples componentes de este estudio demuestran que el dispositivo HHP, emparejado con la solución pulsada de H2O2 al 7%, logró eficacia independientemente de las variables en el tamaño y diseño del laboratorio. Los desafíos percibidos como alturas de techo de 21 pies (6,4 m), equipo activo y espacios intersticiales de techo de difícil acceso resultaron infundados. Dada la esterilización exitosa de todos los IB desafiados, el sistema HHP presenta una alternativa útil para la descontaminación de alto nivel dentro de las instalaciones BSL-3 y ABSL-3Ag.

REFERENCIAS:

John R, et al. Analysis of Range and Use of a Hybrid Hydrogen Peroxide System for Biosafety Level 3 and Animal Biosafety Level 3 Agriculture Laboratory Decontamination. Applied Biosafety 2021 ahead of prin thttp://doi.org/10.1089/apb.2021.0012

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Seguridad en laboratorios químicos y biomédicos: el caso de las mujeres musulmanas #AppliedBiosafety

Introducción: Los equipos de protección individual (EPI) complementan las medidas de seguridad requeridas para trabajar en varios laboratorios. El objetivo principal del EPP es limitar la exposición del personal de laboratorio y del medio ambiente a sustancias químicas y materiales biológicos peligrosos. A pesar de la amplia aceptación del PPE, existe un ajuste limitado para la personalización de estos artículos según las preferencias personales o culturales.

Discusión: Este artículo describe las recomendaciones y especificaciones básicas para las cubiertas para la cabeza de las mujeres musulmanas como parte de los requisitos del EPP en los laboratorios químicos y biológicos.

Conclusiones: Estas pautas ayudarán significativamente a los profesionales de la seguridad, los laboratorios y los maestros a planificar en consecuencia y personalizar el EPP que no solo será seguro sino que también se adaptará a las necesidades de los científicos de diversos orígenes culturales.

REFERENCE:

Margaret Juergensmeyer and Shakirat A. Adetunji. Safety in Chemical and Biomedical Laboratories: Guidelines for the Use of Head Covers by Female Muslim Scientists. APPLIED BIOSAFETY 2021. ahead of print http://doi.org/10.1089/apb.2021.0015
-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Marco para mejorar el ajuste de los respiradores N95

Objetivo: probar un dispositivo que pueda mejorar el sellado de los respiradores de mascarilla filtrante (FFR).

Métodos: Se creó un prototipo 3-D para un marco de mejora de ajuste (FIF) y se realizaron pruebas de ajuste cuantitativas para FFR con y sin FIF.

Resultados: Treinta y ocho voluntarios se sometieron a pruebas de ajuste. La tasa general de aprobación del ajuste fue del 100% para las máscaras 3M modelo 1860, 50% para las máscaras 3M modelo 8511, 13% para BYD CARE modelo DE2322 y 7% para Honeywell DC300N95. Cuando se usa el FIF, la tasa de aprobación general aumenta al 87% para el DE2322 + FIF (P <0.01) y para el DC300N95 + FIF la tasa de aprobación aumenta al 73% (P <0.01).

Conclusión: El FIF es eficaz para mejorar el ajuste de la mascarilla de una mascarilla N95 de pliegue plano común y potencialmente de otras mascarillas N95.

REFERENCE:

Stemen D, et al. Frame to Improve the Fit of N95 Filtering Face Mask Respirators. J Occup Environ Med. 2021 Jun 1;63(6):e362-e366. doi: 10.1097/JOM.0000000000002223. PMID: 33852548; PMCID: PMC8168670.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Trabajar en una sala #COVID19 es un factor de riesgo de infección

Objetivos. Los trabajadores de la salud (PS) corren el riesgo de contraer la infección por coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2). El objetivo del estudio es determinar las tasas de positividad del SARS-CoV-2 durante el primer pico epidemiológico entre los trabajadores sanitarios de un hospital del sur de Bélgica e identificar los factores de riesgo de infección. 

Métodos. Se solicitó a todo el personal del hospital que trabajó durante el primer pico epidemiológico que respondiera un cuestionario sobre datos demográficos, función, tipo de unidad de trabajo, tipo de contacto con los pacientes, sintomatología eventual y positividad de la reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR ) pruebas o inmunoensayos. 

Resultados. Se recogieron un total de 235 cuestionarios; 90 (38%) trabajadores sanitarios dieron positivo al SARS-CoV-2 mediante RT-PCR o pruebas de inmunoensayo. La tasa de positividad de los trabajadores sanitarios entre las salas fue estadísticamente diferente (p = 0,004) y fue más alta en las salas COVID-19 que en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y el Departamento de Emergencias (SU). Un total de 114 (49%) trabajadores sanitarios presentaron sintomatología compatible con el SARS-CoV-2; 79 (88%) dieron positivo en las pruebas de RT-PCR o de inmunoensayo; 74 (37%) TS no pudieron trabajar durante el período estudiado; 5 fueron hospitalizados. No se reportaron muertes. El modelo de regresión logística multivariante mostró que tener síntomas estaba altamente asociado con la positividad de la prueba (OR 23,3; IC 11,1; 53,1; valor de p <0,001). Trabajar en una sala de COVID-19 en contra de trabajar en UCI o ED también fue predictivo de positividad entre los trabajadores sanitarios (OR 3,25, IC 1,50, 7,28, valor de p = 0,003). 

Discusiones y conclusiones. Este estudio muestra una tasa de positividad más alta en comparación con las tasas de positividad ya informadas entre los trabajadores sanitarios. Las diferencias informadas en las tasas de positividad dependen de muchos factores, como la intensidad de la crisis local, la estrategia de detección, la capacitación en el uso de equipo de autoprotección y el sesgo de selección del estudio. Los trabajadores sanitarios que trabajaban en las salas COVID-19, en comparación con los servicios de urgencias y la UCI, parecían tener un mayor riesgo de infectarse en este estudio. Esto podría explicarse por la disparidad de experiencia de los trabajadores sanitarios en el manejo de equipo de autoprotección y conocimientos sobre prevención de infecciones. Por lo tanto, se debe tener cuidado en la formación adecuada de los trabajadores sanitarios con menos experiencia durante las epidemias hospitalarias. Esto último podría aumentar la protección de los trabajadores sanitarios y, en consecuencia, disminuir el ausentismo laboral, asegurando una mayor continuidad de la atención al paciente durante una crisis hospitalaria. La cuarentena rápida de los trabajadores sanitarios sintomáticos podría reducir las tasas de contaminación, ya que tener síntomas estuvo altamente asociado con la positividad de la prueba en este estudio.

REFERENCIA

https://www.mdpi.com/2076-0817/10/9/1175

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

El tratamiento con ozono es insuficiente para inactivar un sustituto del #SARSCoV2 en condiciones de campo

El COVID-19 causado por el SARS-CoV-2 provocó una crisis mundial, destacando la importancia de las medidas preventivas en el control de enfermedades infecciosas. El SARS-CoV-2 puede permanecer infeccioso en las superficies hasta por varias semanas; por lo tanto, se requiere una desinfección adecuada para mitigar el riesgo de propagación indirecta del virus. El tratamiento con ozono gaseoso ha recibido especial atención como herramienta de desinfección de fácil acceso. En este estudio, evaluamos la efectividad virucida del tratamiento con ozono gaseoso (> 7.3 ppm, 2 h) en superficies de acero inoxidable contaminadas con virus de la hepatitis murina (MHV) y virus suspendidos con PBS en condiciones de campo a temperatura ambiente (21.8%) y alta (49,8–54,2%) de humedad relativa. El virus superficial se ensució con 0,3 g / L de BSA. Paralelamente, se realizó una vaporización de media hora con peróxido de hidrógeno al 7,3% sobre vehículos contaminados. Los resultados obtenidos mostraron que el ozono gaseoso, aunque bastante eficaz contra los virus en suspensión, era insuficiente para desinfectar superficies contaminadas con coronavirus, especialmente en condiciones de baja HR. El aumento de la humedad creó condiciones más favorables para la inactivación del MHV, lo que resultó en una reducción del título de 2,1 log. La vaporización con peróxido de hidrógeno al 7,3% presentó un rendimiento virucida mucho mejor que la ozonización en una configuración experimental similar, lo que indica que su aplicación puede ser más ventajosa con respecto a la desinfección gaseosa de superficies contaminadas con otros coronavirus, incluido el SARS-CoV-2.
REFERENCIA:

Mazur-Panasiuk, Natalia et al. Ozone Treatment Is Insufficient to Inactivate SARS-CoV-2 Surrogate under Field Conditions. Antioxidants vol. 10,9 1480. 16 Sep. 2021, doi:10.3390/antiox10091480

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Mascarilla y respirador que reducen la propagación de virus respiratorios

Introducción: Los virus respiratorios se propagan rápidamente y se han recomendado algunas formas para reducir la propagación de estos virus, incluido el uso de una mascarilla o un respirador, el mantenimiento de la higiene de las manos y el distanciamiento social. Esta revisión sistemática tuvo como objetivo evaluar el impacto de las mascarillas y los respiradores en la reducción de la propagación de virus respiratorios.

Métodos: Realizamos una revisión sistemática utilizando términos MeSH e informamos los hallazgos de acuerdo con PRISMA. Se buscaron artículos publicados entre 2009 y 2020 en PubMed, Embase, Cochrane Library, Scopus, ProQuest, Web of Science (WoS) y Google Scholar. Dos revisores independientes determinaron si los estudios cumplían con los criterios de inclusión. El riesgo de sesgo de los estudios se evaluó mediante Newcastle-Ottawa (NOS) y Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT).

Resultados: Se recuperaron inicialmente un total de 1505 artículos y finalmente se incluyeron 10 en nuestro análisis (tamaño de la muestra: 3065). El 96,8% de los participantes no infectados utilizaron mascarilla o respirador en contacto con personas infectadas con un virus respiratorio, la mascarilla y el respirador tienen un efecto significativo en la reducción de la propagación de virus respiratorios.

Conclusión: la evidencia respalda que el uso de una mascarilla o un respirador puede reducir la propagación de todo tipo de virus respiratorios; por lo tanto, este resultado puede generalizarse a la actual pandemia de un virus respiratorio (SARS-COV-2) y se recomienda utilizar una mascarilla o un respirador para reducir la propagación de este virus respiratorio.

REFERENCIA:
Shaterian, Negin et al. Facemask and Respirator in Reducing the Spread of Respiratory Viruses; a Systematic Review. Archives of academic emergency medicine vol. 9,1 e56. 16 Aug. 2021, doi:10.22037/aaem.v9i1.1286

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Riesgo de infección por #SARSCoV2 en trabajadores de la salud fuera de los hospitales

Objetivos: La mayoría de las infecciones y muertes relacionadas con COVID-19 pueden ocurrir en la atención médica fuera de los hospitales. Aquí exploramos las infecciones por SARS-CoV-2 entre los trabajadores de la salud (TS) en este entorno.

Diseño: Se pidió a todos los proveedores de atención médica en Estocolmo, Suecia, que reclutaran a los trabajadores sanitarios en el trabajo para un estudio de las infecciones pasadas o presentes por el SARS-CoV-2 entre los trabajadores sanitarios. Participantes del estudio Este estudio informa los resultados de 839 TS, en su mayoría empleados de centros de atención primaria, muestreados en junio de 2020.

Resultados: Se encontró seropositividad al SARS-CoV-2 entre el 12% (100/839) de los trabajadores sanitarios, con un rango de 0% a 29% entre las unidades de atención. La seropositividad disminuyó con la edad y fue más alta entre los trabajadores sanitarios menores de 40 años. Dentro de este grupo de edad hubo 19% (23/120) de seropositividad entre las mujeres y 11% (15/138) entre los hombres (p <0,02). La infección actual, medida mediante PCR, se encontró en solo el 1% y el patrón de prueba típico de los "superpropagadores" potenciales presintomáticos se encontró en solo 2/839 sujetos.

Conclusiones: Las infecciones previas por SARS-CoV-2 eran comunes entre los trabajadores sanitarios más jóvenes en este entorno. La infección presintomática fue poco común, en consonancia con la fuerte variabilidad en la exposición al SARS-CoV-2 entre unidades. Dar prioridad a la prevención y el control de infecciones, incluido el equipo de protección personal suficiente y adecuado, y la vacunación de todos los trabajadores sanitarios, es importante para prevenir las infecciones nosocomiales y las infecciones como lesiones ocupacionales durante una pandemia en curso.

REFERENCIAS:

Fröberg M, et al. Risk for SARS-CoV-2 infection in healthcare workers outside hospitals: A real-life immuno-virological study during the first wave of the COVID-19 epidemic. PLoS One. 2021 Sep 28;16(9):e0257854. doi: 10.1371/journal.pone.0257854. PMID: 34582483.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Las mascarillas resistentes al flujo no proporciona ningún beneficio para el rendimiento al correr

Propósito: Hay poca evidencia del efecto ergogénico de las máscaras resistentes al flujo que se usan durante el ejercicio. Comparamos una mascarilla facial resistiva al flujo (MASK) que se usa durante el entrenamiento en intervalos de alta intensidad (HIIT) con el entrenamiento de los músculos inspiratorios con carga de umbral de presión (IMT).

Métodos: 23 participantes (13 hombres) completaron una contrarreloj de 5 km y seis semanas de HIIT (3 sesiones semanales). HIIT (n = 8) consistió en trabajo repetido (2 min) a la velocidad equivalente al 95% [Fórmula: ver texto] Pico de O2 con igual reposo. Las repeticiones fueron incrementales (seis en las semanas 1, 2 y 6, ocho en las semanas 3 y 4 y diez en la semana 5). Los participantes fueron asignados a uno de los tres grupos de formación. MASK (n = 8) usó una máscara resistente al flujo durante todas las sesiones. El grupo IMT (n = 8) completó 2 × 30 respiraciones diarias al 50% de la presión inspiratoria máxima (PImáx). Un grupo de control (CON, n = 7) completó HIIT solamente. Después de HIIT, los participantes completaron dos pruebas contrarreloj de 5 km, la primera coincidió de manera idéntica con la prueba previa a la intervención (tiempo ISO) y un esfuerzo a su propio ritmo.

Resultados: el rendimiento de la contrarreloj mejoró en todos los grupos (MASK 3,1 ± 1,7%, IMT, 5,7 ± 1,5% y CON 2,6 ± 1,0%, p <0,05). GIM mejoró más que MASK y CON (p = 0,004). Después de la intervención, el PImáx y el grosor del diafragma mejoraron solo en el IMT (32% y 9,5%, respectivamente, p = 0,003 y 0,024).

Conclusión: Una máscara resistente al flujo que se usa durante el HIIT no proporciona ningún beneficio para el rendimiento de 5 km en comparación con el HIIT solo. Complementar el HIIT con IMT mejora la fuerza, la morfología y el rendimiento de los músculos respiratorios más que el HIIT solo.

REFERENCIA:

Faghy MA, et al. A flow resistive inspiratory muscle training mask worn during high-intensity interval training does not improve 5 km running time-trial performance. Eur J Appl Physiol. 2021 Jan;121(1):183-191. doi: 10.1007/s00421-020-04505-3. Epub 2020 Oct 1. PMID: 33001229; PMCID: PMC7815609.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Uso de filtros industriales durante la escasez de respiradores N95 #COVID19

La pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha provocado una escasez significativa de equipos de protección personal en múltiples instalaciones de atención médica en todo el mundo, con el mayor impacto en las mascarillas respiratorias N95. El respirador N95 es una máscara que bloquea al menos el 95% de las partículas muy pequeñas (0,3 μm) y se considera un estándar para mejorar las precauciones respiratorias. La escasez de mascarillas N95 ha creado la necesidad de otras opciones para la protección respiratoria nasal y oral con una eficiencia de filtración similar y una depuración de "grado médico", que se pueden utilizar en entornos de atención médica. Sin embargo, la literatura sobre varios tipos de filtros, sus capacidades de filtración y las organizaciones que certifican su uso es densa, confusa y no de fácil acceso para el público. Aquí, sintetizamos literatura relevante para analizar y difundir información sobre (1) opciones alternativas de filtros viables a los N95, (2) el proceso de certificación del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, (3) la relación de la certificación del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional a la certificación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los dispositivos de filtración y máscaras quirúrgicas, y (4) cómo esta relación puede afectar el uso futuro de la filtración en la comunidad médica durante una pandemia. El análisis de estos estándares está destinado a informar sobre la evidencia de la eficacia del respirador, pero no implica ningún respaldo oficial de estas alternativas. Con este artículo, iluminamos opciones viables de respiradores alternativos durante la pandemia de COVID-19 para ayudar a aliviar la dependencia de las mascarillas faciales N95.

REFERENCIA
Lin BK, et al. Use of Industrial Filters by Health Care Workers During Shortages of N95 Respirators in Pandemic Times. Infect Dis Clin Pract (Baltim Md). 2021;29(5):e278-e281. doi:10.1097/IPC.0000000000001059

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Contaminación ambiental con #SARSCoV2 en hospitales #COVID19

La pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha causado un gran número de infecciones y muertes de trabajadores de la salud en todo el mundo. Se debe aclarar la distribución y la posible ruta de transmisión del SARS ‐ CoV ‐ 2 en el entorno hospitalario. En el presente, recopilamos 431 muestras ambientales (391 de superficie y 40 de aire) en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y las salas generales (GW) de tres hospitales en Wuhan, China, del 21 de febrero al 4 de marzo de 2020, y detectamos el SARS ‐ CoV ‐ 2 ARN por PCR cuantitativa en tiempo real. La tasa viral positiva en las áreas contaminadas fue de 17,8% (28/157), mientras que no se detectó virus en las áreas limpias. Se encontró una tasa positiva más alta (22/59, 37,3%) en UCI que en GW (3/63, 4,8%). Las superficies de los teclados de computadora y el mouse en la UCI fueron las más contaminadas (8/10, 80.0%), seguidas por el suelo (6/9, 66.7%) y el guante exterior (2/5, 40.0%). De 17 muestras de aire en las áreas contaminadas, solo una muestra recolectada a una distancia de alrededor de 30 cm del paciente fue positiva. La desinfección mejorada de la superficie y la higiene de las manos descontaminaron eficazmente el virus del medio ambiente. Este hallazgo podría ayudar a comprender la ruta de transmisión y el riesgo de contaminación del SARS ‐ CoV ‐ 2 y evaluar la efectividad de las medidas de prevención y control de infecciones en los centros de salud.

REFERENCIA: Liu, Wei et al. Environmental contamination with SARS-CoV-2 in COVID-19 hospitals in Wuhan, China, 2020. Environmental microbiology, 10.1111/1462-2920.15695. 4 Aug. 2021, doi:10.1111/1462-2920.15695

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------