Valoración de los respiradores y mascarillas más vendidas
Antecedentes: la pandemia de COVID-19 provocó una alta demanda de protección respiratoria, provocó escasez de respiradores aprobados y la producción de protección respiratoria alternativa. Para aumentar la conciencia pública a través de la comunidad científica, se evaluaron los respiradores y máscaras más vendidos en el minorista en línea líder de los Estados Unidos, Amazon.com.
Métodos: Se evaluaron diez respiradores y máscaras, 5 equipos de protección facial (FPE) y 5 máscaras faciales de tela (CFM) en comparación con el estándar N95. Se establecieron dos grupos con la intención de comparar todas las mascarillas entre sí. La eficiencia fraccionaria y la caída de presión se midieron y compararon con los estándares del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH). Además, se desarrollaron factores de calificación para protección, comodidad y asequibilidad que la comunidad científica puede utilizar para difundir fácilmente entre los consumidores la selección de la protección respiratoria adecuada.
Resultados: Dos FPE proporcionaron una eficiencia aceptable (>95 %) similar al N95, mientras que los productos restantes estuvieron por debajo o muy por debajo de los estándares de NIOSH. Todos los productos proporcionaron caídas de presión dentro de los estándares de NIOSH (≤35 mmH20) que oscilaron entre 2,3 y 10,3 mmH20. Los factores de clasificación muestran que los CFM tienen una protección mínima y el N95 tiene una comodidad y asequibilidad promedio en comparación con todos los productos.
Métodos: Se evaluaron diez respiradores y máscaras, 5 equipos de protección facial (FPE) y 5 máscaras faciales de tela (CFM) en comparación con el estándar N95. Se establecieron dos grupos con la intención de comparar todas las mascarillas entre sí. La eficiencia fraccionaria y la caída de presión se midieron y compararon con los estándares del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH). Además, se desarrollaron factores de calificación para protección, comodidad y asequibilidad que la comunidad científica puede utilizar para difundir fácilmente entre los consumidores la selección de la protección respiratoria adecuada.
Resultados: Dos FPE proporcionaron una eficiencia aceptable (>95 %) similar al N95, mientras que los productos restantes estuvieron por debajo o muy por debajo de los estándares de NIOSH. Todos los productos proporcionaron caídas de presión dentro de los estándares de NIOSH (≤35 mmH20) que oscilaron entre 2,3 y 10,3 mmH20. Los factores de clasificación muestran que los CFM tienen una protección mínima y el N95 tiene una comodidad y asequibilidad promedio en comparación con todos los productos.
Conclusión: el N95 sigue siendo la mejor protección respiratoria y, en el caso de la próxima pandemia transmitida por el aire, los FPE podrían servir como protección alternativa adecuada contra la propagación viral.
REFERENCIA:
Chaaban O, Balanay JAG, Sousan S. Assessment of best-selling respirators and masks: Do we have acceptable respiratory protection for the next pandemic? Am J Infect Control. 2022 Jul 25:S0196-6553(22)00536-3. doi: 10.1016/j.ajic.2022.06.024. Epub ahead of print. PMID: 35901992.
-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------
Comentarios