Factores que motivan el uso de protección respiratoria contra cenizas volcánicas

Las comunidades que viven cerca de volcanes activos pueden estar expuestas a riesgos respiratorios por cenizas volcánicas. Comprender su percepción de los riesgos y las acciones que toman para mitigar esos riesgos es importante para desarrollar estrategias de comunicación efectivas. Para investigar este problema, el primer estudio comparativo de las percepciones de riesgo y el uso de protección respiratoria se realizó en 2003 residentes afectados por volcanes activos de tres países: Japón (volcán Sakurajima), Indonesia (volcanes Merapi y Kelud) y México (volcán Popocatépetl). El estudio fue diseñado para evaluar el valor explicativo de un marco teórico que planteaba la hipótesis de que el uso de la protección respiratoria (es decir, la máscara facial) estaría motivado por dos construcciones cognitivas de la teoría de la motivación de protección: la evaluación de amenazas (es decir, las percepciones de daño / preocupación por la inhalación de cenizas). ) y evaluación de afrontamiento (es decir, creencias sobre la eficacia de la máscara). Utilizando el modelo de ecuaciones estructurales (SEM), se encontraron diferencias importantes en la capacidad predictiva de los constructos entre países. Por ejemplo, las percepciones de daño / preocupación fueron predictores más fuertes del uso de mascarillas en Japón e Indonesia que en México, donde las creencias sobre la eficacia de las mascarillas eran más importantes. El SEM también identificó diferencias en las variantes demográficas del uso de máscaras en cada país y cómo fueron mediadas por las construcciones cognitivas. Hallazgos como estos resaltan la importancia de contextualizar nuestra comprensión de la motivación de protección y, por lo tanto, el valor de desarrollar enfoques específicos para promover el comportamiento precautorio.
REFERENCIA:
Covey J,  et al. Factors motivating the use of respiratory protection against volcanic ashfall: A comparative analysis of communities in Japan, Indonesia and Mexico. Int J Disaster Risk Reduct. 2019;35:101066. doi:10.1016/j.ijdrr.2019.101066

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Comentarios

Entradas populares