Los robots microbianos metálicos (MMR)

Los robots microbianos metálicos (MMR) son un nuevo tipo de nanorobot que se está desarrollando como un nuevo tratamiento potencial para las infecciones resistentes a los antibióticos. Los MMR están hechos de metal, como oro o plata, y están diseñados para atacar y matar bacterias. Las MMR se pueden programar para liberar antibióticos u otros agentes antimicrobianos directamente en el sitio de la infección. Esto puede ayudar a matar las bacterias que son resistentes a los antibióticos tradicionales.

Las MMR aún se encuentran en las primeras etapas de desarrollo, pero tienen el potencial de ser un gran avance en la lucha contra la resistencia a los antibióticos. Las MMR podrían usarse para tratar una amplia gama de infecciones, incluidas neumonía, sepsis e infecciones del tracto urinario. También podrían usarse para prevenir infecciones en pacientes de alto riesgo, como aquellos que se han sometido a una cirugía o que están en tratamiento contra el cáncer.

Una de las ventajas de las MMR es que no son susceptibles a la resistencia a los antibióticos. Las bacterias pueden volverse resistentes a los antibióticos al desarrollar mutaciones que las hacen impermeables a los medicamentos. Sin embargo, las MMR no se ven afectadas por estas mutaciones. Esto significa que las MMR podrían usarse para tratar infecciones que son resistentes a los antibióticos tradicionales.

Otra ventaja de los MMR es que son muy precisos. Se pueden programar para atacar bacterias específicas, lo que significa que pueden evitar dañar las células sanas. Esto es importante porque los antibióticos tradicionales pueden matar tanto las bacterias buenas como las malas, lo que puede provocar efectos secundarios como diarrea e infecciones por hongos.

Las MMR son una nueva tecnología prometedora que tiene el potencial de revolucionar la forma en que tratamos las infecciones resistentes a los antibióticos. Sin embargo, se necesita más investigación antes de que las MMR puedan usarse en la clínica. Los investigadores están trabajando para mejorar el diseño de las MMR y desarrollar nuevos métodos para administrarlas en el sitio de la infección. Con un mayor desarrollo, las MMR podrían convertirse en una herramienta valiosa en la lucha contra la resistencia a los antibióticos.

Aquí hay información adicional sobre los MMR:

• * ¿Cómo funcionan los MMR? Los MMR funcionan apuntando y matando bacterias. Pueden programarse para liberar antibióticos u otros agentes antimicrobianos directamente en el sitio de la infección. Esto puede ayudar a matar las bacterias que son resistentes a los antibióticos tradicionales.
• * ¿Cuáles son las ventajas de los MMR? Las MMR tienen varias ventajas sobre los antibióticos tradicionales. No son susceptibles a la resistencia a los antibióticos, son muy precisos y pueden usarse para tratar una amplia gama de infecciones.
• * ¿Cuáles son las desventajas de los MMR? Las MMR aún se encuentran en las primeras etapas de desarrollo, por lo que existen algunas desventajas potenciales. Por ejemplo, las MMR pueden ser costosas de producir y es posible que no sean efectivas contra todas las bacterias.
• * ¿Cuál es el futuro de los MMR? Las MMR tienen el potencial de revolucionar la forma en que tratamos las infecciones resistentes a los antibióticos. Con un mayor desarrollo, las MMR podrían convertirse en una herramienta valiosa en la lucha contra la resistencia a los antibióticos.

REFERENCIAS RELACIONADAS:

• Researchers turn to tiny robots to fight antibiotic resistance. PNAS February 9, 2023. 120 (7) e2300515120. https://doi.org/10.1073/pnas.2300515120

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Día Mundial de la Abeja 2023

El Día Mundial de la Abeja 2023 se celebra el 20 de mayo de 2023. Es un día para concienciar sobre la importancia de las abejas y otros polinizadores para nuestro planeta. Las abejas juegan un papel vital en nuestro sistema alimentario, polinizando cultivos que nos proporcionan frutas, verduras y nueces. También ayudan a apoyar el crecimiento de plantas silvestres, que son importantes para la biodiversidad.

Sin embargo, las abejas enfrentan una serie de amenazas, incluida la pérdida de hábitat, el cambio climático y el uso de pesticidas. Estas amenazas están provocando la disminución de las poblaciones de abejas, lo que podría tener un grave impacto en nuestra seguridad alimentaria y el medio ambiente.

El Día Mundial de las Abejas es una oportunidad para aprender más sobre las abejas y las amenazas a las que se enfrentan. También es un día para tomar medidas para protegerlos. Hay muchas cosas que puedes hacer para ayudar a las abejas, como:

• Plante flores amigables con las abejas en su jardín o patio.
• Evite el uso de pesticidas en su jardín.
• Apoya a los apicultores de tu comunidad.
• Participe en los esfuerzos de conservación de las abejas.
• Al tomar medidas para proteger a las abejas, podemos ayudar a garantizar que continúen desempeñando un papel vital en los ecosistemas de nuestro planeta.

Aquí hay algunos datos adicionales sobre las abejas:

• Hay más de 20.000 especies de abejas en el mundo.
• Las abejas son los únicos insectos que pueden producir miel.
• Las abejas polinizan más de 100 cultivos que son importantes para la producción de alimentos humanos.
• Las abejas están disminuyendo a un ritmo alarmante.
• Todos podemos ayudar a proteger a las abejas tomando medidas simples para apoyarlas.

¡Gracias por celebrar el Día Mundial de las Abejas!

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Marco de orientación mundial para el uso responsable de las ciencias de la vida

Mitigar los riesgos biológicos y regular la investigación de doble uso

Las ciencias de la vida y las tecnologías pueden ofrecer infinitas oportunidades para mejorar nuestra salud, nuestras sociedades y nuestro medio ambiente. Sin embargo, los desarrollos y avances en las ciencias de la vida y las tecnologías asociadas pueden presentar riesgos que incluyen riesgos de seguridad causados por accidentes, mal uso involuntario y deliberado para causar daño. Por ejemplo, los avances en biología sintética pueden tener aplicaciones beneficiosas en medicina, energía y remediación ambiental, pero también pueden generar preocupaciones de seguridad al mejorar las características patogénicas de organismos ordinarios, creando nuevos patógenos a partir de ADN sintético o reconstruyendo patógenos extintos. El desarrollo de las neurociencias puede ayudar a prevenir y tratar trastornos neurológicos como la enfermedad de Parkinson y la enfermedad de Alzheimer, pero los nuevos conocimientos y aplicaciones también pueden crear nuevos riesgos, incluidos los de manipular la forma en que pensamos, nos movemos o nos comportamos. Estos riesgos derivados de los avances en las ciencias de la vida y las tecnologías convergentes deben reconocerse y mitigarse. Este es el objetivo de este marco. Los valores, principios, herramientas y mecanismos descritos en este marco tienen como objetivo ayudar a los Estados miembros y las partes interesadas a prevenir y mitigar los riesgos biológicos y regular la investigación de doble uso.

Este marco tiene como objetivo crear conciencia sobre la importancia de la gestión del riesgo biológico en el contexto del enfoque One Health. Identifica algunos de los desafíos y lagunas asociados con la mitigación de los riesgos biológicos y la regulación de la investigación de doble uso, y destaca cómo los Estados miembros y otras partes interesadas pueden iniciar de manera eficaz la gestión de los riesgos biológicos. El marco establece un enfoque de pasos prácticos para implementar el marco y ofrece listas de verificación para varias partes interesadas, escenarios y estudios de casos sobre la gobernanza de los riesgos biológicos y la investigación de doble uso.

Este documento pretende ser un punto de partida para el desarrollo y fortalecimiento de la gestión del riesgo biológico. Brinda una perspectiva global sobre las herramientas y los mecanismos para la gestión del riesgo biológico y deberá adaptarse y contextualizarse para reflejar las necesidades y perspectivas de los Estados miembros y las partes interesadas. Prevenir y mitigar estos riesgos es una responsabilidad compartida e involucra a muchos actores con diferentes capacidades. Fomentar un entorno colaborativo entre sectores, disciplinas y actores en diferentes niveles (individual, institucional, nacional, regional y mundial) que apoyará y fortalecerá las capacidades de los países y las partes interesadas para anticipar y mitigar estos riesgos es esencial para promover la confianza y abordar de manera proactiva desafíos para la salud pública mundial.

DESCARGAR:

Global guidance framework for the responsible use of the life sciences: mitigating biorisks and governing dual-use research

 -----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

28 de abril, día de la seguridad y salud en el trabajo

Historia del 28 de abril 

El Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo que se celebra anualmente el 28 de abril promueve la prevención de los accidentes del trabajo y las enfermedades profesionales en todo el mundo. Es una campaña de sensibilización destinada a centrar la atención internacional sobre la magnitud del problema y sobre cómo la creación y la promoción de una cultura de la seguridad y la salud puede ayudar a reducir el número de muertes y lesiones relacionadas con el trabajo.

La OIT celebra el Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo el 28 de abril con el fin de promover la prevención de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales en todo el mundo. Se trata de una campaña de sensibilización cuyo objetivo es centrar la atención a nivel internacional sobre las nuevas tendencias en el ámbito de la seguridad y la salud en el trabajo y sobre la magnitud de las lesiones, enfermedades y muertes relacionadas con el trabajo.

Con la celebración del Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo la OIT promueve la creación de una cultura de prevención en materia de seguridad y salud para los mandantes de la OIT y todas las partes implicadas en este campo. En muchas partes del mundo, las autoridades nacionales, los sindicatos, las organizaciones de trabajadores y los profesionales del sector de seguridad y salud organizan actividades para celebrar esta fecha. Le invitamos a que se una a nosotros en la celebración de este día tan importante y que comparta con nosotros las actividades que usted organice.

El 28 de abril es también el Día Internacional en Memoria de los Trabajadores Fallecidos y Heridos, que el movimiento sindical celebra en todo el mundo desde 1996. Su propósito es honrar la memoria de las víctimas de los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales organizando en esta fecha movilizaciones y campañas de sensibilización en todo el mundo.

En 2003, la OIT se involucró en la campaña del 28 de abril a petición del movimiento sindical. Al tiempo que honramos a los trabajadores fallecidos y heridos, valoramos y celebramos que estas lesiones y muertes pueden prevenirse y reducirse, haciendo que este día sea un acontecimiento tanto de conmemoración como de celebración. Desde 2003, la OIT celebra el Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo el 28 de abril apoyándose en sus valores tradicionales: el tripartismo y el diálogo social.

El 28 de abril se considera un día para aumentar la conciencia internacional sobre la seguridad y la salud tanto entre los sindicatos, como entre las organizaciones de empleadores y los representantes de los gobiernos. La OIT reconoce la responsabilidad compartida de las principales partes interesadas y los anima a promover una cultura preventiva de seguridad y salud y a cumplir con sus obligaciones y responsabilidades, con el fin de prevenir las muertes, lesiones y enfermedades relacionadas con el trabajo y permitir a los trabajadores regresar con seguridad a sus hogares al final de cada día de trabajo.

Para más información sobre las campañas anuales que se han realizado desde el año 2003, visite www.ilo.org/safework/events/safeday/lang--es/index.htm . Etiquetas: seguridad y salud en el trabajo

1. Póster 
2. Folleto 
3. Tarjeta Postal 
4. Informe 
5. Presentación PPT

----------------------------------------------------------- 

Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

CDC: Mejores prácticas de limpieza ambiental

Las infecciones asociadas a la atención médica (HAI) son una carga significativa a nivel mundial, con millones de pacientes afectados cada año. Estas infecciones afectan tanto a los entornos de atención médica de altos recursos como a los de recursos limitados, pero en los entornos de recursos limitados, las tasas son aproximadamente el doble (15 de cada 100 pacientes versus 7 de cada 100 pacientes). Además, las tasas de infección dentro de ciertas poblaciones de pacientes, incluidos los pacientes quirúrgicos, los pacientes en unidades de cuidados intensivos (UCI) y las unidades neonatales, son significativamente más altas en entornos con recursos limitados.

Está bien documentado que la contaminación ambiental en entornos de atención médica desempeña un papel en la transmisión de HAI. Por lo tanto, la limpieza ambiental es una intervención fundamental para la prevención y el control de infecciones (IPC). Se trata de una intervención multifacética que incluye la limpieza y desinfección (cuando se indica) del entorno junto con otros elementos clave del programa (p. ej., apoyo del liderazgo, capacitación, monitoreo y mecanismos para realizar sugerencias).

Para que sean eficaces, las actividades de limpieza ambiental deben implementarse dentro del marco del programa de IPC del centro, y no como una intervención independiente. También es esencial que los programas de IPC promuevan y trabajen con la administración de los centros y los funcionarios del gobierno para presupuestar y operar y mantener una infraestructura adecuada de agua, saneamiento e higiene (WASH) para garantizar que la limpieza ambiental pueda realizarse de acuerdo con las mejores prácticas.

CDC e ICAN. Mejores prácticas de limpieza ambiental en centros de atención médica en entornos con recursos limitados. Atlanta, GA: Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU., CDC; Ciudad del Cabo, Sudáfrica: Red Africana para el Control de Infecciones (Infection Control Africa Network); 2019. Disponible en:

https://www.cdc.gov/healthcare-associated-infections/hcp/cleaning-global/

y http://www.icanetwork.co.za/icanguideline2019/

ESPAÑOL

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Certificación profesional IFBA

En esta sesíon, Luis Ochoa Carrera nos habla de la certificación profesional de la Federación Internacional de Asociaciones de Bioseguridad IFBA.

https://internationalbiosafety.org/certification/certification/

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

DÍA MUNDIAL CONTRA LA TUBERCULOSIS

La tuberculosis (TB) es una enfermedad infecciosa causada por la bacteria Mycobacterium tuberculosis. Aunque ha disminuido su prevalencia en las últimas décadas, todavía es una de las principales causas de muerte en todo el mundo, especialmente en países de bajos y medianos ingresos. Por lo tanto, la prevención de la tuberculosis es una tarea crítica en la salud pública global. Una forma importante de prevenir la tuberculosis es mediante la vacunación. 

La vacuna BCG es una herramienta valiosa en la lucha contra la TB, especialmente en países con una alta incidencia de la enfermedad. La vacuna ha demostrado ser efectiva en la prevención de formas graves de TB, como la tuberculosis miliar y la meningitis tuberculosa en niños. Sin embargo, la vacuna BCG tiene una eficacia variable en la prevención de la tuberculosis pulmonar, que es la forma más común de la enfermedad. Además, la vacuna no protege contra la infección latente, que es una etapa temprana de la enfermedad en la que no se presentan síntomas pero que puede progresar a una forma activa de TB en el futuro. Por lo tanto, la vacuna BCG no es suficiente por sí sola para prevenir la tuberculosis. 

 Otras medidas de prevención de la tuberculosis incluyen la detección temprana y el tratamiento efectivo de las personas infectadas. La detección temprana es importante porque las personas infectadas pero sin síntomas pueden propagar la enfermedad a otras personas sin saberlo. El diagnóstico temprano y el tratamiento adecuado son esenciales para evitar la propagación de la enfermedad y para prevenir la progresión de la infección a una enfermedad activa. Los tratamientos actuales para la tuberculosis son eficaces, pero requieren un régimen prolongado de medicamentos y supervisión médica. Además, la falta de cumplimiento del tratamiento puede llevar a una resistencia a los medicamentos y a la recaída de la enfermedad. 

El Día Mundial contra la Tuberculosis, que se celebra cada 24 de marzo, es una oportunidad para aumentar la conciencia sobre la enfermedad y la importancia de la prevención y el tratamiento efectivo. El tema del Día Mundial contra la Tuberculosis de este año es "El fin de la tuberculosis está en nuestras manos", lo que enfatiza la importancia de la acción comunitaria y la colaboración en la prevención de la enfermedad. 

La Organización Mundial de la Salud ha establecido metas ambiciosas para poner fin a la epidemia de tuberculosis para 2030, y el Día Mundial contra la Tuberculosis es un recordatorio de que todos tenemos un papel que desempeñar en la prevención y el control de la enfermedad. En conclusión, la prevención de la tuberculosis es esencial para la salud pública global y requiere una combinación de medidas, como la vacunación, la detección temprana y el tratamiento efectivo. 

El Día Mundial contra la Tuberculosis es una oportunidad para aumentar la conciencia sobre la enfermedad y la importancia de la acción comunitaria y la colaboración en la prevención de la enfermedad. Al trabajar juntos, podemos lograr la meta de poner fin a la epidemia de tuberculosis para 2030. 

REFERENCIAS: 

• Organización Mundial de la Salud. (2020). Tuberculosis. Recuperado de https://www.who.int/health-topics/tuberculosis#tab=tab_1 
• Centers for Disease Control and Prevention. (2021). Tuberculosis (TB). Recuperado de https://www.cdc.gov/tb/topic/basics/default.htm 
• World Health Organization. (2018). Global tuberculosis report 2018. Recuperado de https://www.who.int/tb/publications/global_report/en/ 
• World Health Organization. (2015). Tuberculosis vaccine development: priorities in tuberculosis research. Recuperado de https://www.who.int/tb/publications/tb-vaccine-priorities/en/ 
• World Health Organization. (2020). Guidelines for treatment of drug-susceptible tuberculosis and patient care, 2017 update. Recuperado de https://www.who.int/publications/i/item/9789241550000 

ChatGPT generated

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Aerosoles microbianos generados a partir de procedimientos estándar de laboratorio microbiológico

Antecedentes: Los laboratorios de microbiología modernos están diseñados para proteger a los trabajadores y al medio ambiente de los aerosoles microbianos producidos durante los procedimientos y accidentes microbiológicos. Sin embargo, solo hay datos limitados disponibles sobre los aerosoles generados a partir de procedimientos microbiológicos comunes.

Métodos: Se llevaron a cabo una serie de procedimientos microbiológicos comunes con suspensiones de esporas de alta concentración mientras se operaban muestreadores de aire para tomar muestras de los aerosoles generados. La contaminación superficial de las gotas se visualizó utilizando fluoresceína sódica dentro de la suspensión. Se estudiaron un total de 36 procedimientos usando diferentes volúmenes de muestra (0.1–10 mL) y dos títulos de suspensión de esporas (107 y 109 unidades formadoras de colonias [ufc]/mL).

Resultados: Las concentraciones de aerosol generadas variaron de 0 a 13.000 ufc/m3. Hubo evidencia que sugería que el título, el volumen y el mal uso del equipo eran factores significativos en el aumento de la generación de aerosoles a partir de algunos de los procedimientos. Una evaluación de riesgos realizada utilizando los datos mostró que cualquier aerosol generado por estos procesos estaría contenido dentro de un gabinete de seguridad biológica que funcione correctamente. Por lo tanto, con estos procedimientos, el operador y el medio ambiente no requerirían ninguna medida de protección adicional, como equipo de protección respiratoria o un laboratorio de presión negativa para evitar la exposición o liberación de aerosoles.

Conclusiones: La generación de aerosoles a partir de procesos comunes de laboratorio se puede minimizar reduciendo los volúmenes y las concentraciones de las muestras, si es posible. Capacitar al personal de laboratorio en buenas técnicas microbiológicas mitigaría aún más los aerosoles generados por los procesos comunes de laboratorio.

REFERENCIA:

Pottage T, et al. Microbial Aerosols Generated from Standard Microbiological Laboratory Procedures. Applied Biosafety.Jun 2022.92-99.http://doi.org/10.1089/apb.2021.0038

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Nos vemos en Monterrey! #SIBB23

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

3 años de COVID-19

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

#HISTORIA: Estudios de Hepatitis en la Escuela Estatal Willowbrook para Niños

Descripción: Desde 1956 hasta 1971, los residentes de la Escuela Estatal Willowbrook para Niños con Retraso Mental fueron infectados con hepatitis viva para desarrollar una vacuna. Los padres dieron permiso para que sus hijos participaran en este estudio, a menudo porque garantizaba la aceptación en las instalaciones abarrotadas.

Caso: Se realizaron estudios de hepatitis en la Escuela Estatal de Willowbrook para niños con retraso mental entre 1956 y 1971. La hepatitis era un problema importante en Willowbrook. Dadas las condiciones insalubres en las que vivían los niños, era prácticamente inevitable que los niños contrajeran hepatitis. Esto se sumó a la estigmatización de los niños, muchos de los cuales se convirtieron en portadores (y luego se reintegraron a las escuelas públicas). El Dr. Saul Krugman, el investigador principal, propuso una investigación que parecía prometedora para distinguir entre cepas de hepatitis y desarrollar una vacuna. Sin embargo, el diseño de su estudio implicó alimentar a los niños con cepas locales de hepatitis viva, es decir, infectarlos deliberadamente.

Krugman argumentó que el desarrollo de una vacuna superaría los daños menores previstos para estos niños. También argumentó que estaban obligados a estar expuestos a las mismas tensiones en las condiciones naturales; serían admitidos en una unidad especial bien dotada de personal donde estarían aislados de la exposición a otras enfermedades infecciosas; era probable que solo tuvieran una infección subclínica seguida de inmunidad al virus de la hepatitis en particular; y solo se incluirían los niños cuyos padres dieran su consentimiento informado.

Sin embargo, los críticos del estudio pensaron que la carta de permiso de los padres restó importancia al hecho de que los niños serían infectados intencionalmente con hepatitis. Además, debido al hacinamiento y las largas listas de espera para el ingreso a la escuela, en ocasiones las únicas habitaciones disponibles para los niños estaban en el ala experimental, lo que influyó en la decisión de algunos padres que no contaban con los recursos para cuidar a sus hijos.

1. Como miembro del IRB, ¿habría aprobado este estudio tal como fue diseñado? ¿Por qué o por qué no?
2. ¿Pediría cambios en el estudio o simplemente instaría a que se abandone?

REFERENCIAS:

• Author: James M. DuBois. Title: Hepatitis Studies at the Willowbrook State School for Children. 
• Krugman S. The Willowbrook hepatitis studies revisited: ethical aspects. Rev Infect Dis. 1986 Jan-Feb;8(1):157-62. doi: 10.1093/clinids/8.1.157. PMID: 3952423.
   

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

IMAGEN: Nube bioseguridad

-----------------------------------------------------------

Sigue este Blog en Facebook y Twitter

-----------------------------------------------------------

Vacunas para la viruela del mono #mpox

El virus de la viruela de los monos es un virus que presenta un 90% de homología genómica con el humano (smallpox) , pero se trasmite de forma natural entre diferentes reservorios animales salvajes y es considerado una zoonosis. A lo largo del siglo XX se desarrollaron diferentes vacunas basadas en el poxvirus vaccinia que fueron utilizadas para la vacunación frente a la viruela humana. Tras la erradicación de la viruela humana estas vacunas dejaron de utilizarse. Las vacunas actuales frente a la viruela de los monos se clasifican por la OMS como replicativas (ACAM2000), mínimamente replicativas (LC16m8) y no replicativas (MVA-BN), siendo esta última la utilizada en la actualidad. La epidemia extraafricana de viruela de los monos de 2022 ha puesto en evidencia la falta de vacunas de eficacia demostrada y de baja reactogenicidad. Se considera que la utilización de esta vacuna en el brote actual puede desempeñar un papel en la prevención o atenuación de la enfermedad como profilaxis preexposición en contactos estrechos de casos confirmados.

REFERENCIA: 

Jordi Reina y Carla Iglesias.  Vacunas frente a la viruela del mono ( monkeypox ). https://doi.org/10.1016/j.medcli.2023.01.001

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Ulceración conjuntival por viruela del mono

Monkeypox es un virus de ADN de doble cadena dentro del género Orthopoxvirus. El primer brote humano se informó en los años 1996 a 1997 en la República Democrática del Congo. La viruela del simio se puede transmitir a través de fluidos corporales, sangre, lesiones infectadas o gotitas respiratorias. La infección suele ser autolimitada y dura de 2 a 4 semanas. Junto con los hallazgos cutáneos y sistémicos, las manifestaciones oculares incluyen conjuntivitis, edema palpebral, queratitis, cicatrización corneal y lesiones conjuntivales. En este documento, describimos un caso de lesiones de viruela ocular en un individuo masculino tratado con éxito con tecovirimat, una terapia en investigación de acceso ampliado y manejo ocular conservador.
REFERENCIAS:

1. Thomas A. Weppelmann, Hormuz P. Wadia, Edgar M Espana. Large Conjunctival Ulceration from Ocular Monkeypox, American Journal of Ophthalmology, 2023, https://doi.org/10.1016/j.ajo.2023.01.027 .
   
2. Cash-Goldwasser S, Labuda SM, McCormick DW, et al. Ocular Monkeypox — United States, July–September 2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2022;71. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7142e1.
3.  Rai RS, Kahan E, Hirsch B, Udell I, Hymowitz M. Ocular Pox Lesions in a Male Patient With Monkeypox Treated With Tecovirimat. JAMA Ophthalmol. 2022;140(12):1244–1246. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2022.4568

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

¿Las medidas físicas, como el lavado de manos o el uso de mascarillas, detienen o frenan la propagación de los virus respiratorios?

Mensajes clave
No existe seguridad acerca de si el uso de mascarillas médicas o quirúrgicas o mascarillas N95/P2 (o FFP2) ayuda a frenar la propagación de los virus respiratorios según los estudios evaluados.

Los programas de lavado de manos podrían ayudar a frenar la propagación de los virus respiratorios.

¿Cómo se propagan los virus respiratorios?
Los virus respiratorios son aquellos que infectan las células de las vías respiratorias: nariz, garganta y pulmones. Estas infecciones pueden causar problemas graves y afectar la respiración normal. Pueden causar gripe, síndrome respiratorio agudo grave (SARS) y covid‐19.

Las personas infectadas con un virus respiratorio propagan partículas de virus en el aire al toser o estornudar. Otras personas se infectan al entrar en contacto con estas partículas víricas en el aire o en las superficies en las que han aterrizado. Los virus respiratorios pueden propagarse rápidamente en una comunidad, en poblaciones y países (causando epidemias) y en todo el mundo (causando pandemias).

Las medidas físicas para tratar de evitar la propagación de los virus respiratorios entre las personas incluyen:

· lavarse las manos con frecuencia;

· no tocarse los ojos, la nariz ni la boca;

· estornudar o toser en el codo;

· limpiar las superficies con desinfectante;

· llevar mascarilla, protección ocular, guantes y trajes protectores;

· evitar el contacto con otras personas (aislamiento o cuarentena);

· mantener una cierta distancia de otras personas (distanciamiento); y

· examinar a las personas que entran en un país para detectar signos de infección (cribado).

¿Qué se quería averiguar?
Se quiso averiguar si las medidas físicas detienen o frenan la propagación de los virus respiratorios a partir de estudios bien controlados en los que se compara una intervención con otra, conocidos como ensayos controlados aleatorizados.

¿Qué se hizo?
Se buscaron estudios controlados aleatorizados que analizaran las medidas físicas para evitar que las personas se contagien de un virus respiratorio.

El interés radicaba en saber cuántas personas de los estudios habían contraído una infección por virus respiratorios y si las medidas físicas tenían algún efecto no deseado.

¿Qué se encontró?
Se identificaron 78 estudios relevantes. Se realizaron en países de ingresos bajos, medios y altos de todo el mundo: en hospitales, escuelas, hogares, oficinas, guarderías y comunidades durante períodos de gripe no epidémica, la pandemia mundial de gripe H1N1 en 2009, temporadas de gripe epidémica hasta 2016 y durante la pandemia de covid‐19. Se identificaron cinco ensayos en curso no publicados, dos de los cuales evalúan las mascarillas ante la covid‐19. Cinco ensayos fueron financiados por el gobierno y compañías farmacéuticas, y nueve ensayos fueron financiados por compañías farmacéuticas.

Ningún estudio analizó las pantallas faciales, las batas y los guantes, ni el cribado de personas al entrar en un país.

Se evaluaron los efectos de:

· las mascarillas médicas o quirúrgicas;

· las mascarillas N95/P2 (mascarillas ajustadas que filtran el aire que se respira, más utilizadas por los trabajadores sanitarios que por el público general); y

· la higiene de manos (lavarse las manos y utilizar un desinfectante).

Se encontraron los siguientes resultados:

Mascarillas médicas o quirúrgicas

Diez estudios se realizaron en la comunidad y dos en trabajadores sanitarios. En comparación con no llevar una mascarilla en estudios comunitarios solo, el uso de una mascarilla podría suponer poca o ninguna diferencia en la cantidad de personas que se contagian de una enfermedad similar a la gripe/covid‐19 (nueve estudios; 276 917 personas); y probablemente suponga poca o ninguna diferencia en la cantidad de personas con gripe confirmada por una prueba de laboratorio (seis estudios; 13 919 personas). Los efectos no deseados se notificaron con muy poca frecuencia, pero se mencionó la incomodidad.

Mascarillas N95/P2

Cuatro estudios se realizaron en trabajadores sanitarios y un pequeño estudio se realizó en un contexto comunitario. En comparación con utilizar mascarillas médicas o quirúrgicas, es probable que el uso de mascarillas N95/P2 suponga poca o ninguna diferencia en la cantidad de personas con gripe confirmada (cinco estudios; 8407 personas); y podría suponer poca o ninguna diferencia en la cantidad de personas que se contagian de una enfermedad similar a la gripe (cinco estudios; 8407 personas) o una enfermedad respiratoria (tres estudios; 7799 personas). Los efectos no deseados no se notificaron bien, pero se mencionó la incomodidad.

Higiene de manos

Seguir un programa de higiene de manos podría reducir el número de personas que contraen una enfermedad respiratoria o similar a la gripe, o que tienen gripe confirmada, en comparación con las personas que no siguen dicho programa (19 estudios; 71 210 personas), aunque este efecto no se confirmó como una reducción estadísticamente significativa cuando se analizaron por separado las EPG y las EPG confirmadas por laboratorio. Pocos estudios midieron los efectos no deseados; se mencionó la irritación de la piel de las personas que utilizaron el desinfectante para manos.

¿Cuáles son las limitaciones de la evidencia?
La confianza en estos resultados es generalmente baja a moderada para los desenlaces subjetivos relacionados con la enfermedad respiratoria, pero moderada para la infección por virus respiratorios confirmada en laboratorio definida de manera más precisa, relacionada con las mascarillas médicas y quirúrgicas y las N95/P2. Estos resultados podrían cambiar cuando se disponga de más evidencia. La cifra de personas que siguieron las directrices sobre el uso de las mascarillas o sobre la higiene de manos fue relativamente baja, lo que podría haber afectado a los resultados de los estudios.

¿Cuál es el grado de actualización de esta evidencia?
Se incluyó la evidencia publicada hasta octubre de 2022.

REFERENCIA:

Cochrane Database of Systematic Reviews Review - Intervention

• New search

Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de los virus respiratorios

• Tom Jefferson
• Liz Dooley
• Eliana Ferroni
• Lubna A Al-Ansary
• Mieke L van Driel
• Ghada A Bawazeer
• Mark A Jones
• Tammy C Hoffmann
• Justin Clark
• Elaine M Beller
• Paul P Glasziou
• John M Conly

Authors' declarations of interest

Version published: 30 January 2023 Version history

https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

#VIDEO: 2023.04 Cabinas de seguridad biológica

https://youtube.com/playlist?list=PLRGyXK1Yzie_hv28nJSX-UT3gUQ6iA3j2

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

#VIDEO: Diseño del laboratorios y mantenimiento

Ya vamos en el tercer capítulo de la serie
"El manual de bioseguridad en el laboratorio, WHO, 4a Ed. 2021"
Episodio 2023.03 - Diseño de laboratorio y mantenimiento.
https://youtube.com/playlist?list=PLRGyXK1Yzie_hv28nJSX-UT3gUQ6iA3j2
.
#bioseguridad #laboratorio #laboratorioclinico #laboratoriodental #laboratorioveterinario #hospital #hospitalveterinario #hospitales #SNI #investigadores #medicinageneral #enfermeras #enfermeria #veterinaria #QUIMICOS #quimica #biologos #biologia #ciencia #cienciaytecnología



-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

WORKSHOP: Biocustodia de toxinas y venenos en Sao Paulo, Brasil

AMEXBIO invita a investigadores que trabajan con toxinas y venenos a postularse para participar en el Workshop de biocustodia y ciberseguridad que se llevará a cabo en Sao Paulo, Brasil del 8 al 10 de Mayo del 2023. 

https://amexbio.wildapricot.org/Toxinas-y-venenos-workshop/

#VIDEO El manual de bioseguridad en el laboratorio de la OMS 2021, 4a. edición.

Denle like y compartan! Hablamos sobre el manual de bioseguridad la la OMS Pueden descargar el manual desde el blog https://seguridadbiologica.blogspot.com/2021/01/la-4ta-edicion-del-manual-de.html También pueden descargarlo desde la página de la OMS https://www.who.int/publications-detail-redirect/9789240011311

>>>>  La serie completa AQUI. <<<<

Una Biocustodia: Un concepto unificado para integrar salud humana, animales, plantas y ambiental

A raíz de la pandemia del SARS-CoV-2, el mundo se ha dado cuenta de la importancia de la biocustodia y la necesidad de gestionar las fronteras internacionales. Sin embargo, existen fuertes identidades sectoriales dentro de la biocustodia que están asociadas con estándares internacionales específicos, intereses económicos individuales, comunidades de investigación específicas y participación de partes interesadas únicas. A pesar de la considerable investigación que aborda la salud humana, animal, vegetal y ambiental, las conexiones científicas entre estos sectores siguen siendo bastante limitadas. One Biosecurity tiene como objetivo abordar estas limitaciones a escala global, nacional y local. Se trata de un enfoque interdisciplinario de la investigación y las políticas de biocustodia que se basa en las interconexiones entre la salud humana, animal, vegetal y ambiental para prevenir y mitigar de manera efectiva los impactos de las especies exóticas invasoras. Proporciona una perspectiva integrada para abordar los numerosos riesgos de biocustodia que trascienden los límites tradicionales de la salud, la agricultura y el medio ambiente. Las especies de plantas y animales exóticas invasoras individuales a menudo tienen múltiples impactos en todos los sectores: como anfitriones de parásitos zoonóticos, vectores de patógenos, plagas de la agricultura o la silvicultura, así como amenazas a la biodiversidad y la función del ecosistema. Es hora de que estos riesgos se aborden de manera sistemática. One Biosecurity es esencial para abordar varios desafíos sociológicos y ambientales importantes para la bioseguridad: el cambio climático, el aumento de la urbanización, la intensificación agrícola, la movilidad humana global, la pérdida de capacidad técnica y la resistencia pública a los pesticidas y las vacunas. One Biosecurity requerirá la unión de taxónomos, biólogos de población, modeladores, economistas, químicos, ingenieros y científicos sociales para participar en una nueva agenda que está moldeada por la política, la legislación y las percepciones públicas.

Hulme PE. One Biosecurity: a unified concept to integrate human, animal, plant, and environmental health. Emerg Top Life Sci. 2020 Dec 15;4(5):539-549. doi: 10.1042/ETLS20200067. PMID: 33111945; PMCID: PMC7803345.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Concepto de Biocustodia: Orígenes, Evolución y Perspectivas

Originalmente utilizado en referencia a la gestión de armas biológicas y bioterrorismo, el término biocustodia se utilizó por primera vez en el sector agrícola en la década de 1980 como "la suma de prácticas de gestión de riesgos en la defensa contra amenazas biológicas". Este término luego fue retomado en diferentes documentos estratégicos de diferentes organizaciones, por lo que coexisten múltiples definiciones y interpretaciones. Esta breve comunicación revisa los orígenes y la evolución del concepto de bioseguridad y analiza las perspectivas futuras de la biocustodia con respecto al Enfoque de Una Salud y el entorno cambiante.

Renault V, Humblet MF, Saegerman C. Biosecurity Concept: Origins, Evolution and Perspectives. Animals (Basel). 2021 Dec 28;12(1):63. doi: 10.3390/ani12010063. PMID: 35011169; PMCID: PMC8749630.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Nueva Mesa directiva AMEXBIO 2023-2024

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Uso de antibióticos en la producción europea de cerdos

El objetivo de este estudio es describir el uso actual de antibióticos en la industria porcina europea en base a una extensa revisión de la literatura. Para lograr esto, se presenta una descripción general de los resultados de encuestas transversales y longitudinales (n = 2) nacionales (n = 15) y multinacionales (n = 2), que describen el uso de antimicrobianos en cerdos. Los resultados están además vinculados al resultado del proyecto de vigilancia europea del consumo de antimicrobianos veterinarios (ESVAC). En general, se encontró que los lechones destetados recibieron la mayor cantidad de antibióticos, seguidos por los lechones lactantes, lo que resultó en que más del 80 % de los tratamientos se administraron a los animales antes de las 10 semanas de edad. Además, se observó que el uso de antibióticos (ABU) se asoció significativamente entre las categorías de edad, lo que indica que las granjas con un alto uso en lechones también usaron más antibióticos en sus cebos. Esto puede explicarse, entre otras cosas, por los hábitos y el comportamiento de los agricultores. Sin embargo, sobre todo, los estudios mostraron diferencias sorprendentemente grandes en ABU entre los países. Estas diferencias pueden estar relacionadas con las diferencias en la prevalencia de enfermedades y/o diferencias en el nivel de bioseguridad. Sin embargo, también pueden reflejar variaciones en las normas y reglamentos entre países y/o una diferencia de actitud hacia ABU de los ganaderos y veterinarios que no están necesariamente vinculados a la verdadera situación de la sanidad animal. Además, se observó que una proporción sustancial de la producción porcina europea ya es capaz de criar cerdos sin ningún tratamiento grupal, lo que indica que es posible criar cerdos sin el uso sistemático de antibióticos. Según los datos de ESVAC, se observó una disminución del 43,2 % en las ventas de antibióticos para animales en Europa entre 2011 y 2020. Para permitir una cuantificación y administración eficientes de los antimicrobianos, 15 países europeos ya han establecido sistemas para el control de ABU a nivel de piara en cerdos.

Dewulf J, et al. Antibiotic Use in European Pig Production: Less Is More. Antibiotics (Basel). 2022 Oct 27;11(11):1493. doi: 10.3390/antibiotics11111493. PMID: 36358148; PMCID: PMC9686698.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------

Propagación de patógenos mortales bajo el disfraz de la música popular

Una sala de presión negativa (NPR) es un requisito esencial de los niveles de bioseguridad (BSL) en biolabs u hospitales de control de infecciones para evitar que se filtren patógenos mortales de la instalación. Un NPR mantiene una presión negativa en el interior con respecto al espacio de referencia exterior para que los microbios estén contenidos dentro de un NPR. Hoy en día, los sistemas de gestión de edificios (BMS) utilizan sensores de presión diferencial (DPS) para controlar y monitorear la presión negativa en un NPR. Este documento demuestra un ataque sigiloso y no invasivo a los NPR mediante la falsificación de un DPS en su frecuencia resonante. Nuestras contribuciones son: (1) Mostramos que los DPS utilizados en NPR suelen tener frecuencias resonantes en el rango audible. (2) Usamos este hallazgo para diseñar música maliciosa para crear resonancia en los DPS, lo que resulta en un exceso en las lecturas de presión normales del DPS. (3) Mostramos cómo la resonancia en los DPS puede engañar a los BMS para que el NPR cambie su presión negativa a una positiva, causando una posible fuga de microbios mortales de los NPR. Hacemos experimentos en 8 DPS de 5 fabricantes diferentes para evaluar sus frecuencias de resonancia teniendo en cuenta la longitud del tubo de muestreo y encontrar resonancia en 6 DPS. Podemos lograr un cambio de 2,5 Pa en la presión negativa desde una distancia de ~7 cm cuando no hay un tubo de muestreo presente y desde una distancia de ~2,5 cm para un tubo de muestreo de 1 m de longitud. También presentamos un enfoque de variación de intervalo de tiempo para un control adversario sobre la presión negativa y mostramos que la presión forjada se puede variar dentro de 12 - 33 Pa. Nuestro ataque también es capaz de atacar múltiples NPR simultáneamente. Además, demostramos nuestro ataque en una NPR del mundo real ubicada en un centro de investigación biológica anónimo, que está aprobado por la FDA y sigue las pautas de los CDC. También proporcionamos contramedidas para prevenir el ataque.

Reference:

Anomadarshi Barua et al, A Wolf in Sheep's Clothing, Proceedings of the 2022 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security (2022). DOI: 10.1145/3548606.3560643

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
-----------------------------------------------------------