Lista de correo. Espere su aprobación.
Correo electrónico:
Consultar este grupo

miércoles, 8 de abril de 2026

Nanomedicina: Entre la innovación futurista y la #bioseguridad


¿Sabías que el futuro de la medicina se está construyendo a una escala invisible al ojo humano? 
🔬 La nanotecnología ya no es ciencia ficción; es el motor de la ingeniería biomédica moderna.

Aquí te cuento cómo estas "pequeñas" herramientas están logrando grandes cambios:

🌟 ¿En qué se está usando?
  • Ingeniería de tejidos: Creación de materiales para reparar órganos y piel.
  • Fármacos inteligentes: Sistemas que liberan el medicamento justo donde se necesita, reduciendo efectos secundarios.
  • Biosensores: Dispositivos diminutos que monitorean nuestra salud en tiempo real.
⚠️ No todo es tecnología, también es seguridad
Para que estos avances lleguen a todos, la ciencia se enfoca en tres pilares críticos:
  • Riesgos biológicos: Entender cómo interactúan las nanopartículas con nuestras células.
  • Biocompatibilidad: Asegurarse de que el cuerpo las acepte sin reacciones negativas.
  • Seguridad: Establecer criterios técnicos estrictos para su uso médico.
En conclusión: La nanotecnología ofrece soluciones increíbles para la medicina actual, pero el éxito real depende de equilibrar la innovación con una seguridad biológica rigurosa. 🩺✨

REFERENCIA:
Silva DF, Melo ALP, Uchôa AFC, et al. Biomedical Approach of Nanotechnology and Biological Risks: A Mini-Review. Int J Mol Sci. 2023 Nov 24;24(23):16719. doi: 10.3390/ijms242316719. PMID: 38069043; PMCID: PMC10706257.

#Nanotecnología #Biomedicina #InnovaciónMédica #Salud #Ciencia #Nanomedicina #FuturoDeLaSalud

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

lunes, 6 de abril de 2026

Sesion 4: Estrategias de gestion de riesgos

Playlist CURSO COMPLETO



-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

Riesgo de accidentes ocupacionales con materiales biológicos #BioRisk


Un estudio exhaustivo analizó los accidentes laborales ocurridos en Brasil entre 2015 y 2019, revelando datos cruciales sobre cómo los trabajadores de la salud y servicios de apoyo se exponen a materiales biológicos (como sangre y fluidos corporales). Con casi 70,000 casos reportados, la investigación arroja luz sobre las áreas donde la prevención es más urgente.

1. El Panorama General

El estudio identificó que la gran mayoría de los accidentes no son eventos aislados, sino que siguen patrones específicos:
  • El enemigo principal: Las agujas son responsables del 92.1% de los accidentes.
  • La vía de entrada: El 88.3% de los casos ocurre por contacto percutáneo (pinchazos o cortes en la piel).
  • Región crítica: Casi la mitad de los reportes (46%) se concentraron en el Sudeste de Brasil.

2. Los Tres Perfiles de Riesgo

La investigación agrupó a los trabajadores en tres perfiles distintos, cada uno con desafíos diferentes:

GrupoPerfil del TrabajadorCaracterísticas del Accidente
LimpiezaPredominio masculino y menor nivel educativo.Alarma: Presentan bajas tasas de vacunación contra la Hepatitis B y alta frecuencia de pinchazos accidentales.
EnfermeríaEl grupo más afectado (71% de los casos). Mayoría mujeres de 30-39 años.Accidentes muy ligados a la administración de medicamentos. Tienen mejores niveles de vacunación.
Medicina y OdontologíaProfesionales jóvenes con alta formación académica.Accidentes con vidrios, láminas y salpicaduras en mucosas (ojos/boca). Tienen el mayor uso de equipo de
protección.

3. ¿Qué nos dicen estos resultados?

El estudio concluye que no existe una solución única para todos. Mientras que en enfermería es vital revisar los protocolos de medicación, en el sector de limpieza es urgente mejorar las campañas de vacunación y la educación básica sobre riesgos biológicos.

En resumen: La seguridad en el trabajo depende de entender que una enfermera, un médico y un trabajador de limpieza no se accidentan de la misma forma, por lo que las estrategias de protección deben ser personalizadas para salvar vidas.

REFERENCIA:

Índio do Brasil JA, Raposo LM. Occupational patterns and risks of occupational accidents with biological material: A cross-sectional study, Brazil, 2015-2019. Epidemiol Serv Saude. 2025 Oct 27;34:e20250051. doi: 10.1590/S2237-96222025v34e20250051.en. PMID: 41172442; PMCID: PMC12560222.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

lunes, 30 de marzo de 2026

Sesión 3. Cuantificación de riesgos. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DE RIESGOS

INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DE RIESGOS 
Sesión 3. Cuantificación de riesgos.  30/mar/2026




Parte 1




Parte 2



-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

miércoles, 25 de marzo de 2026

No es necesario toser para transmitir Mycobacterium tuberculosis


🌬️ ¿Es la tos el único culpable? La nueva clave en la transmisión de la Tuberculosis
Durante décadas, hemos creído que la tos era el motor principal para propagar la bacteria Mycobacterium tuberculosis (Mtb). Sin embargo, una investigación reciente sugiere que algo tan natural como respirar podría ser el verdadero responsable de la mayoría de los contagios.

🧪 El Experimento
Los científicos analizaron a 38 pacientes con tuberculosis activa, midiendo cuántas bacterias expulsaban al realizar tres acciones distintas:
  • Respiración normal (volumen corriente).
  • Espiración profunda (capacidad vital forzada).
  • Toser.
🔍 Los Hallazgos Clave
La bacteria no necesita la tos: Se encontraron bacterias vivas y viables en los aerosoles generados simplemente al respirar, sin necesidad de toser.

Más partículas no significan más bacterias: Aunque un solo golpe de tos expulsa casi 5 veces más partículas totales que un respiro, la cantidad de bacterias reales no siempre es proporcional.

La clave está en la frecuencia: Si bien una tos expulsa más bacterias que un solo respiro, una persona respira unas 22,000 veces al día, mientras que incluso los pacientes con mucha tos suelen toser unas 500 veces.

💡 La Conclusión Impactante
Debido a la enorme frecuencia con la que respiramos, se estima que el 90% de las bacterias de tuberculosis que un paciente libera al aire durante el día provienen de la respiración normal, no de la tos.

¿Qué significa esto? > Que la transmisión puede ocurrir de forma silenciosa entre personas que parecen no estar "tan enfermas" porque no tosen constantemente. Esto refuerza la importancia de la ventilación en espacios cerrados y el uso de mascarillas, independientemente de si hay síntomas de tos presentes.

REFERENCIAS:
Dinkele R, Gessner S, McKerry A, Leonard B, Leukes J, Seldon R, Warner DF, Wood R. Aerosolization of Mycobacterium tuberculosis by Tidal Breathing. Am J Respir Crit Care Med. 2022 Jul 15;206(2):206-216. doi: 10.1164/rccm.202110-2378OC. PMID: 35584342; PMCID: PMC9887416.

Dowdy DW. Coughing Is Not Required to Transmit Mycobacterium tuberculosis: Another Nail in the Coffin. Am J Respir Crit Care Med. 2022 Jul 15;206(2):141-143. doi: 10.1164/rccm.202204-0645ED. PMID: 35612825; PMCID: PMC9887420.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

lunes, 23 de marzo de 2026

Sesión 2. Identificación de riesgos #AnalisisRiesgo

Ya está disponible la sesión #2 sobre Introducción al análisis de riesgos.
el tema de hoy, Identificación de riesgos.





-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

domingo, 22 de marzo de 2026

Medidas para fortalecer prácticas internacionales de bioseguridad y biocustodia


Un grupo internacional de expertos acaba de publicar una hoja de ruta crítica para fortalecer la bioseguridad en laboratorios de alta contención (BSL-3 y BSL-4). Ante el aumento de investigaciones sobre "patógenos con potencial pandémico" (PPP), el artículo propone:
  •  Nuevos estándares de reporte: La adopción del estándar MIHCLE para que cada experimento sea transparente y rastreable.
  •  Financiación condicionada: Que las agencias solo otorguen fondos si se cumplen normas estrictas de bioseguridad.
  •  Responsabilidad editorial: Las revistas científicas deben rechazar estudios que no sigan protocolos internacionales, sin importar las leyes locales.
  •  Caja Negra Biológica: Un sistema integrado para registrar datos de seguridad y secuencias genéticas, permitiendo la rendición de cuentas ante cualquier accidente.
La ciencia es vital para prevenir futuras pandemias, pero debe hacerse bajo una gobernanza global ética y transparente.

#Bioseguridad #SaludPública #InvestigaciónCientífica #Pandemias #Bioética #Laboratorios

Decroly E, et al. Measures to strengthen international biosafety and biosecurity practices. PLoS Biol. 2026 Mar 18;24(3):e3003691. doi: 10.1371/journal.pbio.3003691. PMID: 41849327; PMCID: PMC12998872.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

sábado, 14 de marzo de 2026

Comunicado COFEPRIS - CONBIOÉTICA sobre Comités en Investigación

La reforma a la Ley General de Salud publicada el 15 de enero de 2026 fortalece la evaluación ética de la investigación en salud en México. 
Como parte de estos cambios, se establece la conformación y funcionamiento de los Comités de Ética e Investigación (CEI), en lugar de comités  separados, para mejorar la revisión de protocolos y reducir tiempos de aprobación. 
La COFEPRIS continuará autorizando los protocolos de investigación con participantes humanos, mientras que la CONBIOÉTICA será responsable de la acreditación y regulación de los CEI. 
Además, los Comités de Bioseguridad mantienen sin cambios su proceso de registro ante COFEPRIS. 
Con esta actualización normativa se busca modernizar los procesos regulatorios y garantizar que la investigación en salud sea ética, segura y en beneficio de la población.

>> Comunicado conjunto COFEPRIS - CONBIOÉTICA <<

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

lunes, 9 de marzo de 2026

EN VIVO: 16/mar/2026. Introducción al análisis de riesgo

REGISTRO: https://forms.gle/TijKwyX8opCS6XmFA RETRANSMISIÓN a través del canal de youtube al día siguiente: https://www.youtube.com/@blogbioseguridad


-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

miércoles, 25 de febrero de 2026

Evaluación de riesgos que afectan a la salud humana: peligros químicos, segunda edición

El propósito del kit de herramientas de la OMS para la evaluación de riesgos que afectan a la salud humana: peligros químicos es proporcionar a los usuarios una guía para identificar, adquirir y utilizar la información necesaria para evaluar los peligros químicos, las exposiciones y los riesgos para la salud correspondientes en sus contextos de evaluación de riesgos para la salud, a nivel local y nacional. El kit de herramientas proporciona hojas de ruta para realizar una evaluación de riesgos que afectan a la salud humana, identifica la información que debe recopilarse para completar una evaluación y proporciona enlaces electrónicos a recursos internacionales de los cuales el usuario puede obtener información y métodos esenciales para realizar la evaluación de riesgos que afectan a la salud humana.

De esta forma, el kit de herramientas también tiene como objetivo informar y promover el uso de información de evaluación de riesgos aceptada a nivel mundial que ha sido desarrollada por organizaciones internacionales —como la OMS, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, el United Nations Environment Programme, la Codex Alimentarius Commission y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)— para su uso en los países.

El kit de herramientas ha sido desarrollado para profesionales de la salud pública y ambientales, reguladores, responsables del sector y otros responsables de la toma de decisiones con un mínimo de formación en los principios de evaluación de riesgos y que son responsables de realizar evaluaciones de riesgos para la salud humana, así como de tomar decisiones sobre si implantar medidas al objeto de gestionar los riesgos para la salud humana asociados a la exposición a sustancias químicas.

Desde la publicación de la primera edición en 2010, el kit de herramientas ha sido reconocido por el papel que ha desempeñado proporcionando asistencia con evaluaciones de riesgo químico (PNUMA, 2019). En el período transcurrido desde 2010, se han introducido una serie de novedades en las metodologías de evaluación de riesgos químicos, nuevas herramientas y nuevas publicaciones de la OMS. Esta edición revisada del kit de herramientas tiene el objetivo de incorporar información sobre estos nuevos desarrollos en las metodologías, así como de mantener actualizadas las referencias y enlaces a las fuentes de información.

La OMS espera que el kit de herramientas tenga una amplia aplicación, sobre todo en países en desarrollo y países con economías en transición. Se espera que, en todos los países, la identificación de los riesgos para la salud humana relacionados con las sustancias químicas, así como las decisiones de gestión y las medidas de mitigación asociadas, incluidas las relacionadas con los acuerdos internacionales, se basen en las mejores pruebas mediante la aplicación de la mejor metodología de evaluación de riesgos y el uso de la información de evaluación de riesgos autorizada, disponible y desarrollada por organizaciones internacionales, junto con información localmente relevante.
 
Equipo de la OMS, Chemical Safety and Health Unit (CHE)
Editores: Organización Mundial de la Salud & Programa Internacional sobre Seguridad de las Sustancias Químicas (‎2022)‎.
Número de páginas: 112
Números de referencia: ISBN 9789240042537



-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

lunes, 23 de febrero de 2026

Evaluación de la salud mental de estudiantes de posgrado


Las altas tasas de problemas de salud mental en investigadores-estudiantes de posgrado (PGRs) representan un obstáculo importante para su bienestar y éxito académico. Sin embargo, existe poca información sobre la magnitud y las causas de estos problemas en el Reino Unido. Este estudio aborda esta brecha al analizar la prevalencia de ansiedad, depresión, problemas de sueño, bienestar mental subjetivo y conductas suicidas en PGRs mediante una encuesta en línea (N = 479).

Los resultados muestran una alta prevalencia de malestar psicológico y bajos niveles de bienestar. Los factores asociados con peores resultados fueron ser mujer o persona no binaria, identificarse como no heterosexual, presentar perfeccionismo desadaptativo, adicción al trabajo y encontrarse en el quinto año de estudios o más. En contraste, la resiliencia, el perfeccionismo adaptativo, mayores niveles de apoyo social y evaluaciones positivas del progreso académico, del clima departamental y de la relación con el supervisor se asociaron con mejores resultados.

El estudio aporta nueva evidencia sobre la salud mental de los PGRs en el Reino Unido y sugiere que las instituciones deben promover la igualdad, la diversidad, la resiliencia, la integración, el apoyo social y el equilibrio entre la vida personal y académica para mejorar su bienestar.

Milicev, J., McCann, M., Simpson, S.A. et al. Evaluating Mental Health and Wellbeing of Postgraduate Researchers: Prevalence and Contributing Factors. Curr Psychol 42, 12267–12280 (2023). https://doi.org/10.1007/s12144-021-02309-y


-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

viernes, 20 de febrero de 2026

Funcionamiento de Comités en Investigación en México



Los comités de apoyo a la investigación en México desempeñan un papel fundamental en la protección de los sujetos de investigación y en la garantía de una distribución equitativa de los beneficios y riesgos. No obstante, enfrentan diversos retos que limitan su fortalecimiento y efectividad.

Entre los principales desafíos se encuentran el reconocimiento insuficiente por parte de instituciones de salud y educativas, la falta de apoyo institucional y la escasez de datos públicos completos debido a la ausencia de un registro nacional. Esta falta de transparencia puede generar desconfianza y dificultar el acceso a sus servicios.

Se propone como estrategia clave la creación de registros estatales interconectados a una base de datos nacional para mejorar la transparencia y facilitar la evaluación. Además, se plantean medidas generales de mejora y estándares mínimos que permitan garantizar su funcionamiento adecuado, fortaleciendo así la calidad, eficiencia y confianza en la investigación en salud.



-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

viernes, 6 de febrero de 2026

Declaración de ética y buenas prácticas para el uso y desarrollo de la inteligencia artificial en México


La Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti) y la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT) presentaron la Declaración de ética y buenas prácticas para el uso y desarrollo de la inteligencia artificial, documento que establece un marco orientador para el diseño, implementación y evaluación de sistemas de inteligencia artificial (IA) en el país.

La titular de la Secihti, Rosaura Ruiz Gutiérrez, dijo que la Declaración constituye una hoja de ruta para orientar decisiones de política pública sobre el desarrollo y uso de la IA, promoviendo una innovación responsable que contribuya al bienestar social, la inclusión y la soberanía tecnológica del país.

“La IA representa uno de los desarrollos tecnológicos más relevantes de nuestra época. Bien empleada, contribuye al bienestar social, al impulso del desarrollo y a la construcción de un país más justo, equitativo y sustentable. Pero, como cualquier herramienta, puede tener efectos negativos como reproducir y perpetuar desigualdades, generar nuevas formas de discriminación y afectar los derechos humanos si su uso es inapropiado”: reconoció Rosaura Ruiz Gutiérrez.

COMUNICADO    /     DOCUMENTO    /     CONFERENCIA



-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

jueves, 5 de febrero de 2026

Comprendiendo los factores facilitadores y desincentivadores de la higiene de manos


Antecedentes
Se sabe que la higiene de manos reduce las infecciones asociadas a la atención médica. Sin embargo, sigue siendo deficiente entre los profesionales sanitarios. En este estudio, utilizamos el enfoque de Diseño Centrado en el Comportamiento para explorar los factores que facilitan y disuaden la higiene de manos entre los profesionales sanitarios del área metropolitana de Kampala, Uganda.

Métodos
Realizamos un estudio cualitativo formativo como parte de un ensayo aleatorizado por conglomerados en 19 centros sanitarios (CS). El estudio utilizó 19 entrevistas semiestructuradas y 18 entrevistas a informantes clave para recopilar datos sobre el estado de la higiene de manos y los factores que facilitan y disuaden la higiene de manos. Los asistentes de investigación transcribieron textualmente y utilizaron un marco temático con la ayuda de Nvivo 14.0 para realizar el análisis. Utilizamos descripciones extensas y citas ilustrativas para mejorar la credibilidad y fiabilidad de nuestros hallazgos.

Resultados
Alrededor del 47,4 % de los CS contaban con una infraestructura adecuada para la higiene de manos, y el 57,9 % no reportó un cumplimiento total de la higiene de manos durante la atención al paciente. El factor físico facilitador para la higiene de manos fue la presencia de recordatorios constantes, como recordatorios, mientras que el factor biológico incluyó la frecuencia del contacto con los pacientes y la naturaleza del trabajo clínico. El único factor disuasorio biológico fue la alta carga de trabajo en los centros de atención médica. Los factores facilitadores del cerebro ejecutivo incluyeron el conocimiento de los riesgos para la salud en el lugar de trabajo, las directrices de prevención y control de infecciones (PCI) y una actitud positiva. Una actitud negativa fue el factor disuasorio del cerebro ejecutivo para la higiene de manos. El reconocimiento, las recompensas y el miedo a las infecciones fueron los únicos factores facilitadores del cerebro motivador. Los factores facilitadores del entorno conductual incluyeron la proximidad a una infraestructura funcional para la higiene de manos, la existencia de comités activos de PCI, un buen liderazgo y la disponibilidad de un presupuesto para suministros de higiene de manos. Los factores disuasorios del entorno conductual incluyeron la falta de funcionalidad y proximidad a la infraestructura para la higiene de manos, así como la insuficiencia de suministros.

Conclusiones
El estudio reveló un bajo cumplimiento de la higiene de manos durante los momentos críticos de la atención al paciente y la insuficiencia de la infraestructura para la higiene de manos. Los factores disuasorios para la higiene de manos incluyeron una alta carga de trabajo, una actitud negativa, suministros inadecuados, falta de funcionalidad y la gran distancia a las estaciones de lavado de manos. Los facilitadores incluyeron recordatorios constantes, miedo a las infecciones, frecuencia de contacto con los pacientes y naturaleza del trabajo clínico, actitud positiva, conocimiento de las pautas de PCI, reconocimiento y recompensa, buen liderazgo, disponibilidad de presupuestos para suministros de higiene de manos, disponibilidad y proximidad a suministros e infraestructura de higiene de manos y comités de PCI activos.

Ssekamatte T, et al. Application of the behaviour-centred design to understand facilitators and deterrents of hand hygiene among healthcare providers: findings from a formative phase of a cluster randomised trial in the Kampala Metropolitan area. BMC Health Serv Res. 2024 Sep 5;24(1):1031. doi: 10.1186/s12913-024-11512-z. PMID: 39237982; PMCID: PMC11378471.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------

martes, 3 de febrero de 2026

Las batas blancas en una encrucijada


Las batas blancas, tradicionalmente asociadas con higiene y profesionalismo médico, han sido cuestionadas por su posible papel en la transmisión de infecciones. Esta revisión paraguas analizó estudios y guías científicas para evaluar la relación entre el uso de la bata blanca, la contaminación microbiana, el riesgo de infección y las expectativas de los pacientes. Se incluyeron diez estudios obtenidos de PubMed/Medline y Scopus, con análisis bibliométrico, evaluación de sesgo y un análisis FODA.

Los resultados muestran que las batas pueden albergar microorganismos potencialmente patógenos, como Staphylococcus aureus, cocos Gram positivos, bacilos Gram negativos y MRSA. Para reducir el riesgo de contaminación, se recomienda usar las mangas arremangadas durante la atención clínica y lavar las batas a diario en entornos sanitarios. No obstante, aún no existe evidencia concluyente que respalde una política de “sin bata”. Además, los pacientes suelen esperar que los médicos utilicen vestimenta identificable, como la bata blanca o pijamas quirúrgicos, especialmente en cirujanos. Las investigaciones más recientes se centran menos en el control de infecciones y más en cómo la vestimenta influye en la confianza del paciente y en la relación médico-paciente.

Tsagkaris C, Rueger M, Tschudi SB, Dreher T. White Coats at a Crossroads: Hygiene, Infection Risk, and Patient Trust in Healthcare Attire-An Umbrella Review with Quantitative Synthesis and Stress, Weaknesses, Opportunities, and Threats Analysis. Microorganisms. 2024 Dec 21;12(12):2659. doi: 10.3390/microorganisms12122659. PMID: 39770860; PMCID: PMC11728839.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
-----------------------------------------------------------