Inactivación de priones en instrumentos médicos

Las enfermedades priónicas son trastornos neurodegenerativos incurables causados por proteínas mal plegadas (priones). Estos agentes infecciosos son extremadamente resistentes a los métodos de desinfección tradicionales, lo que plantea un grave riesgo de transmisión a través de instrumentos médicos.

Estos textos abordan la necesidad de desarrollar nuevos métodos de descontaminación para garantizar la seguridad de los instrumentos quirúrgicos y otras superficies que puedan estar expuestas a priones.

Se exploraron diferentes métodos de desinfección, incluyendo químicos (como soluciones de hidróxido de sodio e hipoclorito de sodio), físicos (como el autoclave) y otros más recientes como el uso de peróxido de hidrógeno vaporizado.

Los resultados mostraron que ciertos métodos, aunque rigurosos, pueden efectivamente eliminar los priones de las superficies. Sin embargo, se destaca la importancia de validar cada método de descontaminación específicamente contra las cepas de priones que se pretenden eliminar, ya que su resistencia puede variar.

Además, se menciona la importancia de considerar las características de los instrumentos médicos y la opinión de los profesionales de la salud en el diseño de estos nuevos protocolos de descontaminación.

REFERENCIAS:

• Groveman BR, Race B, Hughson AG, Haigh CL. Sodium hypochlorite inactivation of human CJD prions. PLoS One. 2024;19(11):e0312837. Published 2024 Nov 7. doi:10.1371/journal.pone.0312837
• Sakudo A. Inactivation Methods for Prions. Curr Issues Mol Biol. 2020;36:23-32. doi:10.21775/cimb.036.023
• Bousset L, Brundin P, Böckmann A, Meier B, Melki R. An Efficient Procedure for Removal and Inactivation of Alpha-Synuclein Assemblies from Laboratory Materials. J Parkinsons Dis. 2016;6(1):143-151. doi:10.3233/JPD-150691
• Rutala WA, Weber DJ; Society for Healthcare Epidemiology of America. Guideline for disinfection and sterilization of prion-contaminated medical instruments. Infect Control Hosp Epidemiol. 2010;31(2):107-117. doi:10.1086/650197
• Spiropoulos J, Lockey R, Beck KE, et al. Incomplete inactivation of atypical scrapie following recommended autoclave decontamination procedures. Transbound Emerg Dis. 2019;66(5):1993-2001. doi:10.1111/tbed.13247
• Belay ED, Schonberger LB, Brown P, et al. Disinfection and sterilization of prion-contaminated medical instruments. Infect Control Hosp Epidemiol. 2010;31(12):1304-1308. doi:10.1086/657579
• Moudjou M, Castille J, Passet B, et al. Improving the Predictive Value of Prion Inactivation Validation Methods to Minimize the Risks of Iatrogenic Transmission With Medical Instruments. Front Bioeng Biotechnol. 2020;8:591024. Published 2020 Dec 1. doi:10.3389/fbioe.2020.591024

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------

Métodos de limpieza de cabinas de bioseguridad para eliminar micoplasmas, virus y endotoxinas residuales

Este estudio investigó la efectividad de diferentes métodos de limpieza para eliminar contaminantes como micoplasmas, virus y endotoxinas de cabinas de bioseguridad, cruciales en la fabricación de productos celulares. Se evaluaron métodos como la irradiación UV y la limpieza con desinfectantes comunes.

Resultados:

• Micoplasmas: La irradiación UV y la limpieza con cloruro de benzalconio (BKC) mostraron mayor eficacia en la eliminación de micoplasmas. Sorprendentemente, se detectaron micoplasmas en placas limpiadas con etanol (ETH), un método ampliamente utilizado.
• Virus: La irradiación UV, BKC y agua destilada (DW) eliminaron completamente el virus evaluado (calicivirus felino).
• Endotoxinas: La irradiación UV no redujo significativamente las endotoxinas. El ETH tampoco fue efectivo y dejó residuos más altos que BKC o DW.

Conclusiones:

Los protocolos de limpieza actuales pueden ser insuficientes, ya que pueden persistir contaminantes incluso después de la limpieza con ETH. Este estudio proporciona datos de referencia para mejorar los métodos de limpieza y reducir el riesgo de contaminación cruzada en la fabricación de productos celulares.

En esencia, el estudio demuestra que la elección del método de limpieza adecuado es crucial para garantizar la seguridad y calidad de los productos celulares, y que métodos como la irradiación UV y la limpieza con BKC podrían ser más efectivos que el uso exclusivo de etanol.

Mizuno M, Kimbara S, Ichise H, Ishikawa N, Nishihara Y, Nishio M, Sekiya I. Cleaning methods for biosafety cabinet to eliminate residual mycoplasmas, viruses, and endotoxins after changeover. Regen Ther. 2024 Dec 3;28:73-80. doi: 10.1016/j.reth.2024.11.020. PMID: 39703815; PMCID: PMC11655690.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------

Guía de selección de respiradores para sector salud #CDC #NIOSH

El personal sanitario está expuesto a diversos peligros respiratorios en el trabajo, como agentes infecciosos, humo quirúrgico y gases residuales de anestesia. Según el peligro, pueden ser adecuados distintos tipos de protección respiratoria. Los empleadores y los administradores de programas de protección respiratoria desempeñan un papel esencial en la selección del respirador correcto para proteger al personal sanitario de estos peligros.

NIOSH [2024]. Respirator Selection Guide for the Healthcare Industry. By Kiederer M, Casey M, Sietsema M, McClain C, Haas EJ, and Page F. Pittsburgh, PA: U.S. Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health. DHHS (NIOSH) Publication No. 2025-102

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------

La necesidad de detección, caracterización y atribución de amenazas de #biocustodia

La biotecnología moderna requiere protocolos de biocustodia sólidos para abordar el riesgo de amenazas biológicas diseñadas. Los esfuerzos actuales se centran en el análisis de ADN y el rechazo de la síntesis de elementos peligrosos, pero enfrentan barreras técnicas y logísticas. El análisis debe integrarse en una estrategia más amplia que aborde las amenazas en múltiples etapas de desarrollo e implementación. El éxito de este enfoque depende de la detección, caracterización y atribución confiables del ADN diseñado. Los avances recientes contribuyen notablemente al potencial tanto para desarrollar amenazas como para analizarlas. Sin embargo, se necesita más trabajo para traducir los avances en aplicaciones de biocustodia. Este trabajo revisa métodos de vanguardia para el análisis de ADN y recomienda vías para mejorar la biocustodia de manera adaptable.

Mo W, Vaiana CA, Myers CJ. The need for adaptability in detection, characterization, and attribution of biosecurity threats. Nat Commun. 2024 Dec 19;15(1):10699. doi: 10.1038/s41467-024-55436-y. PMID: 39702312; PMCID: PMC11659417.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------

NOM-002-STPS-2010, Condiciones de seguridad-Prevención y protección contra incendios en los centros de trabajo.

¿Qué es la NOM-002-STPS-2010?

La NOM-002-STPS-2010 es una norma mexicana que establece las reglas básicas para prevenir y combatir incendios en los lugares donde trabajamos. Su objetivo principal es proteger a todos los trabajadores de sufrir accidentes por fuego y garantizar que los centros de trabajo sean seguros.

¿Por qué es importante esta norma?

• Seguridad: Reduce el riesgo de incendios y sus consecuencias, como lesiones, pérdida de vidas y daños materiales.
• Obligatoria: Todas las empresas en México deben cumplir con esta norma, ya que es un requisito legal.
• Prevención: Promueve la cultura de la prevención de incendios, enseñando a los trabajadores qué hacer en caso de emergencia.

¿Qué aspectos cubre la norma?

• Clasificación de riesgos: Divide los centros de trabajo en diferentes categorías según el peligro de incendio que presentan.
• Medidas de prevención: Establece medidas como la instalación de detectores de humo, extintores, señalización y rutas de evacuación.
• Capacitación: Obliga a las empresas a capacitar a sus trabajadores sobre cómo actuar en caso de incendio.
• Simulacros: Exige realizar simulacros de incendio periódicamente para poner en práctica los conocimientos adquiridos.
• Mantenimiento: Indica que los equipos de protección contra incendios deben mantenerse en buen estado.

¿Qué beneficios trae cumplir con esta norma?

• Menor riesgo de accidentes: Al seguir las medidas de seguridad, se reducen las posibilidades de sufrir un incendio.
• Mayor productividad: Un ambiente de trabajo seguro aumenta la tranquilidad de los empleados y mejora su desempeño.
• Cumplimiento legal: Evita multas y sanciones por no cumplir con la ley.
• Protección de la inversión: Reduce las pérdidas económicas causadas por un incendio.

En resumen, la NOM-002-STPS-2010 es una herramienta fundamental para garantizar la seguridad de todos los trabajadores en México. Al conocer y cumplir con esta norma, las empresas contribuyen a crear un entorno laboral más seguro y saludable.

>> NORMA Oficial Mexicana NOM-002-STPS-2010, Condiciones de seguridad-Prevención y protección contra incendios en los centros de trabajo <<

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------

Validación de la descontaminación del sistema de ducha en BSL-4

Introducción: Los trajes de protección con suministro de aire respirable y presión positiva se utilizan en laboratorios de contención de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4) como equipo de protección personal para proteger a los trabajadores de patógenos de alto riesgo. Sin embargo, incluso con el uso de dispositivos de contención primaria, las superficies exteriores de estos trajes podrían contaminarse con esos patógenos y provocar su eliminación inadvertida del confinamiento. Para abordar el riesgo de que dichos patógenos escapen del confinamiento a través de trajes de protección contaminados, estos trajes se descontaminan en una ducha química desinfectante situada en una antesala antes de salir del laboratorio BSL-4. Para este propósito se utilizan desinfectantes químicos adecuadamente diluidos, como Micro-Chem Plus™ (MCP) o ácido peracético. Sin embargo, es necesario validar si estos trajes se descontaminan correctamente durante el proceso de ducha química.

Métodos: El objetivo de este estudio fue desarrollar un método de validación de descontaminación de trajes para las duchas químicas BSL-4 utilizando un virus sustituto del grupo de riesgo 2 (RG2) para los patógenos de alta consecuencia que se manejan en los laboratorios BSL-4. Aquí, evaluamos la eficacia de una ducha de MCP al 5% utilizando cupones hechos de diferentes partes de trajes de protección (tela del traje, visera, botas, cinta de vinilo) cargados con una mezcla seca de virus de estomatitis vesicular en una carga de tierra orgánica tripartita.

Discusión: Este estudio de validación demostró que un procedimiento de ducha de diluvio químico utilizando MCP al 5% durante 2 minutos seguido de un enjuague con agua de 3 minutos fue exitoso en la descontaminación de los trajes de presión positiva que fueron contaminados experimentalmente con el virus RG2 vivo. Esto ofrece información valiosa sobre el rigor del proceso de descontaminación que se lleva a cabo en las duchas químicas de laboratorio BSL-4.

Leung A, Cutts T, Krishnan J. Decontamination Validation of the BSL-4 Chemical Disinfectant Deluge Shower System. Appl Biosaf. 2024 Dec 16;29(4):241-247. doi: 10.1089/apb.2024.0011. PMID: 39735409; PMCID: PMC11669754.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------

LLEGÓ LA HORA, de los precios mas bajos en membresías 2025

LLEGÓ LA HORA, de los precios mas bajos en membresías 2025 https://amexbio.wildapricot.org/

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------

Ensayos clínicos que involucran bacterias y bacteriófagos genéticamente modificados

Introducción: El debate sobre los productos en investigación (PI) modificados genéticamente en ensayos clínicos se ha centrado en gran medida en los vectores basados ​​en ácidos nucleicos, vectores virales y productos celulares modificados genéticamente que involucran células de mamíferos. El uso de bacterias y bacteriófagos como PI está resurgiendo, y el debate sobre los riesgos asociados con la modificación genética de estos organismos se ha vuelto pertinente para la comunidad de bioseguridad.

Métodos: Este artículo de revisión resume la clasificación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos para los PI que comprenden bacterias o bacteriófagos y proporciona una descripción general de los ensayos clínicos realizados hasta la fecha que involucran bacterias modificadas genéticamente. Se analiza la evaluación de riesgos para los PI bacterianos o basados ​​en bacteriófagos.

Conclusión: El proceso de evaluación de riesgos para los PI bacterianos o basados ​​en bacteriófagos es diferente al de los vectores de expresión genética y las células de mamíferos. Se debe prestar mayor atención a las mutaciones atenuantes que afectan la virulencia, la capacidad de replicación, la susceptibilidad a los antibióticos y la persistencia en el medio ambiente. Con el reciente aumento de los ensayos clínicos que involucran bacterias modificadas genéticamente, los profesionales de la bioseguridad y los comités institucionales de bioseguridad con responsabilidades que incluyen la supervisión de los ensayos clínicos deben familiarizarse con la evaluación de riesgos asociada.

Gulig P, Swindle S, Fields M, Eisenman D. A Review of Clinical Trials Involving Genetically Modified Bacteria, Bacteriophages and Their Associated Risk Assessments. Appl Biosaf. 2024 Dec 16;29(4):186-206. doi: 10.1089/apb.2024.0002. PMID: 39735407; PMCID: PMC11669762.

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------

Enfrentando los riesgos de la vida en espejo

Los científicos buscan crear vida a partir de moléculas con una estructura 'en espejo' a la vida que conocemos. Aunque esto podría abrir nuevas puertas en la ciencia, pero también plantea riesgos importantes. Un grupo de expertos ha advertido sobre los posibles peligros de esta nueva forma de vida, como la competencia con especies naturales o su uso malintencionado. Es crucial discutir y regular esta investigación para evitar consecuencias no deseadas.

>> Confronting risks of mirror life 

>> Technical report on mirror bacteria: Feasibility and risks

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------

Creación de capacidad para la formación en #ciberBIOseguridad

La ciberbioseguridad es como un escudo protector para la información importante sobre Materiales Biológicos Valiosos. Combina la seguridad informática (ciberseguridad) y la protección de material biológico (bioseguridad).

¿Por qué es importante? Porque hay mucha información valiosa sobre la vida que puede ser peligrosa si cae en las manos equivocadas.

¿Qué se necesita?

• Capacitar a la gente: Tanto a los expertos actuales como a los futuros.
• Crear conciencia: Que todos sepan lo importante que es proteger esta información.
• Unir fuerzas: Trabajar juntos los expertos en tecnología y en ciencias de la vida.

¿Cómo se va a lograr?

• Cursos y talleres especiales: Para enseñar a identificar los peligros y cómo protegerse.
• Adaptación a cada sector: Cada industria tiene sus propios riesgos, así que los cursos serán personalizados.
• Integración en las escuelas: Se incluirán temas de ciberbioseguridad en las carreras de tecnología y ciencias.

En resumen, la ciberbioseguridad es un campo nuevo y muy importante. Se necesita preparar a las personas para proteger la información sobre la vida y evitar que caiga en malas manos.

Richardson LC, Lewis SM, Burnette RN. Building Capacity for Cyberbiosecurity Training. Front Bioeng Biotechnol. 2019;7:112. Published 2019 Jun 26. doi:10.3389/fbioe.2019.00112

-----------------------------------------------------------
Sigue este Blog en Facebook y Twitter
seguridadbiologica.blogspot.com
Canal del blog en Whatsapp
@blogbioseguridad en Instagram
@blogbioseguridad.bsky.social
-----------------------------------------------------------